Решение от 19.09.2017 по делу № 02-3145/2017 от 15.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Я.О.В., представителя ответчика по доверенности Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2017 по иску Луканиной Ольги Васильевны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения, компенсации судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луканиной Ольги Васильевны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Луканиной Ольги Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Я.О.В., представителя ответчика по доверенности Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2017 по иску Луканиной Ольги Васильевны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Луканина О.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГК «АСВ» о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения, компенсации судебных расходов, мотивируя тем, что между ней и ООО КБ «Тальменка-Банк» был заключен Договор № 905 О вкладе «Зимний», в соответствии с которым на открытый счет внесены денежные средства в размере 710 000 руб. под 10,00 % процентов годовых. 23.01.2017 Приказом Банка России № ОД-106 у ООО КБ «Тальменка-Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 07.02.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате истцу было отказано, в связи с отсутствием сведений в реестре обязательств Банка перед истцом. В последствии с учетом уточненных исковых требований, а также выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 710 000 руб. 00 коп., истец просил окончательно взыскать с ответчика, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец Луканина О.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Я.О.В., которая исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Г.М.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 834, 836 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл.2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч.2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу частей 1 и 2 ст.11 указанного Закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч.4 и ч.10 ст.12 указанного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Судом установлено, что 29.12.2016 между истцом и ООО КБ «Тальменка-Банк» заключен Договор № 905 О вкладе «Зимний», на срок – 367 дней, дата возврата – 31.12.2017 года, в соответствии с которым истец внес на вклад 710 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 7431 от 29.12.2016 на сумму 710 000 руб.

В соответствии с п. 2.4. Договора, процентная ставка по вкладу: 10,00 % годовых.

Согласно п. 2.11. Договора периодичность причисления/выплаты процентов: в конце срока вклада или в день возврата вклада.

23.01.2017 Приказом Банка России № ОД-106 у ООО КБ «Тальменка-Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ГК «АСВ» возражал против удовлетворения иска, поскольку в реестре обязательств ООО КБ «Тальменка-Банк» отсутствовали сведения об истце как о вкладчике, в связи с чем, у Агентства отсутствовали основания для выплаты суммы возмещения. Указал, что Агентство выплачивает возмещение по вкладу не в добровольном порядке, а на основании реестра, предоставленного банком, и не является стороной обязательств по договору банковского вклада, сумма заявленного возмещения взысканию с Агентства не подлежит.

24 августа 2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 714 669 руб. 77 коп., что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, расходным кассовым ордером № 4 от 24.08.2017, и также не отрицалось в судебном заседании истцом.

Таким образом, с учетом отсутствия спора по требованию о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения и удовлетворению данного требования ответчиком до судебного решения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы страхового возмещения повторно суд не усматривает.

В то же время, из материалов дела также следует, что исковое заявление подано в суд 04.05.2017 года, страховое возмещение в размере 714 669 руб. 77 коп. выплачено ответчиком после подачи иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом страховое возмещение получено вследствие добровольного удовлетворения данных требований после предъявления иска, у суда имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом страховое возмещение получено вследствие добровольного удовлетворения данных требований после предъявления иска, у суда имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ГК «АСВ» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 25 000 руб., полагая указанный размер возмещения справедливым, соответствующим категории и сложности спора, количества и длительности судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луканиной Ольги Васильевны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Луканиной Ольги Васильевны судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный су░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░