Решение по делу № 4-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 4-10/2023

29MS0070-01-2023-000005-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 января 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                          г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии 55 01 <НОМЕР>,

установил:

27 декабря 2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Цалко П.В. составлен протокол 83 АП № 003742 об административном правонарушении, из которого следует, что 27 декабря 2022 года в 22 часа 28 минут  по ул. <АДРЕС>, в районе д. 8 в г. <АДРЕС> АО, Макаров <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Макаров Олег Александрович отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу  <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ или ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

Макаров <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что с протоколом согласен.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Макарова <ФИО>.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Макарова <ФИО>. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положений ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 15-В75, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2022 года в 22 часа 28 минут по ул. Оленная, в районе д. 8 в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО, Макаров <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).

27.12.2022 г. в 20 часов 50 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Цалко П.В. составлен протокол 83 ЕМ № 012411 об отстранении Макарова <ФИО>. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 3).

В связи с наличием указанных признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО3> в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), Макарову <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно акту 83 ЕА № 005764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 27.12.2022 г., а также приобщенным к нему распечаткой с прибора алкотектор PRO-100 № 902085 с результатом «отказ от теста», Макаров <ФИО>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, также отказался от подписи в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 5);

В связи с тем, что Макаров <ФИО>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО было предложено Макарову <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО Цалко П.В. 27 декабря 2022 года в 22 часа 25 минут составлен протокол 83 ЕО № 006937 о направлении Макарову <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Макаров <ФИО>. не согласился и отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых (л.д. 7).

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, достаточным основанием для предъявления сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по НАО  <ФИО3> требования к Макарову <ФИО>. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, явилось основанием полагать о нахождении его в состоянии опьянения, при наличии признаков, а именно,  в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, законных оснований у Макарова <ФИО>. для отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имелось.

Приведенные обстоятельства и вина Макарова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими материалами, исследованными мировым судьей:

- протоколом 83 АП № 003742 об административном правонарушении от 27 декабря 2022 года в отношении Макарова <ФИО>., в котором изложен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом привлекаемое лицо ознакомлено, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи Макарова <ФИО>., с протоколом не согласен;

- протоколом 83 ЕМ № 012411 от 27.12.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Макаров <ФИО>. отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. С протоколом привлекаемое лицо ознакомлено, от подписи отказался в присутствии двух понятых. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

- распечаткой с прибора алкотектор PRO-100 № 902085, с указанием даты 27.12.2022 г., времени: 21:48, с результатом: «отказ от теста», от подписи Макаров <ФИО>. отказался;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 ЕА № 005764 от 27.12.2022 г., из которого следует, что у Макарова <ФИО>. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Макаров <ФИО>. отказался пройти освидетельствование алкогольного опьянения на месте. Акт составлен в присутствии понятых, от подписи Макаров <ФИО>. отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Макарова <ФИО>. от 27.12.2022 года 83 ЕО № 006937, где зафиксировано, что направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения, при наличии признаков в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Макаров <ФИО>. отказался в присутствии двух понятых;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО3> от 28.12.2022 г., согласно которого в ходе несения службы 28.12.2022 г. поступило сообщение по радиостанции от наряда ППСП ПА-191, что возле гаражных кооперативов по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого был в нетрезвом состоянии. После чего они поехали на данный адрес и прибыв на место было установлено, что данным снегоходом управлял Макаров <ФИО>., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость, позы, поведение не соответствующее обстановке). Макаров <ФИО>. был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала. Макарову <ФИО>. были разъяснены права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Макаров <ФИО>. был отстранен от управления ТС затем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Макаров <ФИО>. отказался пройти освидетельствование на месте, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Макаров <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, транспортное средство было задержано и направлено на штраф стоянку;

- протоколом 83 ЕР №007883 о задержании транспортного средства от 27.12.2022 г. снегоход <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

 - рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО <ФИО6> от 27.12.2022 г., согласно которого в ходе несения службы 27.12.2022 г. в 20 часов 02 минуты, проезжая возле гаражных кооперативов, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ими было замечено транспортное средство снегоход Yamaha, по движению которого было подозрение на нетрезвое состояние водителя, остановив данное ТС, они увидели гражданина, которым являлся Макаров <ФИО>. Далее они предупредили  Макарова <ФИО>., что с момента остановки ему запрещается употреблять какие-либо спиртные напитки, вещества и продукцию для предотвращения скрытия управления т/с  в нетрезвом состоянии. Далее сержант полиции <ФИО7> нажал на кнопку старт/стоп двигателя, а также поставил снегоход на стояночный тормоз. Во время диалога с Макаровым <ФИО>. имелись признаки состояния алкогольного опьянения (блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта);

- рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО <ФИО7> от 27.12.2022 г., согласно которого в ходе несения службы 27.12.2022 г. в 20 часов 02 минуты, проезжая возле гаражных кооперативов, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ими было замечено транспортное средство снегоход Yamaha, по движению которого было подозрение на нетрезвое состояние водителя, остановив данное ТС, они увидели гражданина, которым являлся Макаров <ФИО>. Далее они предупредили  Макарова <ФИО>., что с момента остановки ему запрещается употреблять какие-либо спиртные напитки, вещества и продукцию для предотвращения скрытия управления т/с  в нетрезвом состоянии. Далее они  нажали на кнопку старт/стоп двигателя, а также поставил снегоход на стояночный тормоз. Во время диалога с Макаровым <ФИО>. имелись признаки состояния алкогольного опьянения (блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта);

- сведениями Отдела Госавтоинспекции УМВД России по НАО, согласно которым Макаров <ФИО>. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № 8310348022, выдано 19.10.2012 г. не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.;

- договором купли-продажи от 18.11.2022 г., согласно которого продавец <ФИО8> продал покупателю Макарову <ФИО>. снегоход <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- справкой о том, что Макаров <ФИО>. к административной ответственности не привлекался.

Все доказательства, собранные по делу мировой судья, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Таким образом, Макаров <ФИО>. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Макарову <ФИО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) с участием понятых, видеозапись была обеспечена.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Макарова <ФИО>.                       по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все имеющиеся по делу доказательства, свидетельствуют о виновности Макарова <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям закона и не противоречат действующему законодательству.

Повода для оговора Макарова <ФИО>. сотрудниками ОГИБДД не усматривается, в связи, с чем протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения приняты мировым судьей в качестве доказательств вины. Сомнений в достоверности сведений, отраженных в названных доказательствах, не имеется.

Более того, следует отметить, что исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей по контролю за соблюдением водителями транспортных средств Правил дорожного движения, включая выявление правонарушений и составление процессуальных документов, само по себе не свидетельствует о том, что он заинтересован в исходе дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у Макарова <ФИО>. мировым судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у Макарова <ФИО>.  мировым судьёй не усматривается.

Оснований для освобождения и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Макарова <ФИО>. не имеется.

За совершение правонарушения Макаров <ФИО>. подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Макарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу, ИНН 8300003448, КПП 298301001, р/счет № 03100643000000012400, Банк Отделение Архангельск г. Архангельск, кор. счет 40102810045370000016, КБК 188 116 011 23 01 0001140, БИК 011117401, ОКТМО 11800000, УИН 18810483220020002986.

Мировой судья разъясняет Макарову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                     О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Вступило в законную силу: ____________________      

 Постановление выдано: 18.01.2023 г<ДАТА>