Мотивированное решение от 25.05.2016 по делу № 02-6145/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 мая 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Беляевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6145/16 по иску ООО «КБ Транспортный» к *** о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «КБ Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** г., заключенному между ООО «ПРОМСНАБ» и ООО КБ «Транспортный» в соответствии с которым ООО «ПРОМСНАБ» предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до *** г. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «КБ Транспортный» и *** заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик приняла обязательство отвечать в полном объеме перед ООО КБ «Транспортный» за исполнение обязательств заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме *** руб., которую просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался.

Проверив и оценив представленные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***. между ООО КБ «Транспортный» и ООО «ПРОМСНАБ» заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым заемщику ООО «ПРОМСНАБ» предоставлен кредит в сумме *** руб., сроком до *** г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору ООО КБ «Транспортный» и *** заключили договор поручительства №*** от *** г., в соответствии с которыми поручитель принял обязательство перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ПРОМСНАБ».

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком «ПРОМСНАБ» обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по просроченным и начисленным процентам *** руб., неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов *** руб., неустойка за нарушение срока погашения основного долга – *** что следует из расчета истца.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, контррасчет суду не представлен, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися в деле доказательствами, исходя из положений договора поручительства, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные по делу расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ООО «КБ Транспортный» задолженность по кредитному договору №*** от *** г. в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░