Решение по делу № 2-256/2015 ~ М-228/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-256/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Акша     6 ноября 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием ответчика Корчагиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корчагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Корчагиной Т.В. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №(далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 38 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, ежемесячный взнос <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного взноса – <данные изъяты> числа каждого месяца, дата окончания погашения – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – <данные изъяты> годовых.

При подписании заявления, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 года №1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты> (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на получение кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с Корчагиной Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) – ООО «ЭОС» Васина С.В. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Корчагина Т.В. с заявленными исковыми требованиями истца согласна частично, не отрицает что в ДД.ММ.ГГГГ году заключила кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк» и получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С условиями заключения кредитного договора была ознакомлена под роспись. Ввиду тяжелого материального положения не смогла погасить задолженность по уплате денежных средств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя из следующего:

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корчагиной Т.В. заключен кредитный договор путем подачи заемщиком заявления о заключении кредитного договора, по условиям которого Корчагиной Т.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из типовых условий потребительского кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равновеликими платежами. Указанное также согласуется с графиком платежей, содержащимся в заявлении о заключении кредитного договора.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер задолженности по кредиту Корчагиной Т.В. составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – не просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком Корчагиной Т.В. в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор об уступке прав (требований) (цессии), в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корчагиной Т.В. (л.д.15-16).

На момент перехода права требования, сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> (л.д.23).

Объем ответственности должника с момента заключения договора о переуступке прав (требований) с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд, не увеличился.

В своем заявлении на получении кредита заемщик выразила согласие на уступку права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.7).

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корчагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 660 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корчагиной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

                         Судья: подпись.