Решение по делу № 2-572/2014 ~ М-152/2014 от 21.01.2014

№ 2-572(14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя истца Иванова С.А.- Краснова В.Е., действующего по доверенности от 30.12.2013 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановна С.А. к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу жилого помещения, расположенного по адресу: «...» после смерти матери ФИО, умершей 25.10.2013 г., мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 31.08.1999 г.ФИО являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: «...». Заочным решением Ачинского городского суда от 02.10.2013 г. по заявлению ФИО прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, выделена в натуре доля домовладения, и за ФИО признано право собственности на изолированное жилое помещение по адресу: «...». Решение вступило в законную силу 30.11.2013 г., однако 25 октября 2013 года ФИО скончалась, не успев зарегистрировать право собственности, в связи с чем, нотариус не может включить жилое помещение в наследственную массу (л.д.3).

В судебное заседание истец Иванов С.А. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25), просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д. 19).

В судебном заседании представитель истца Краснов В.Е. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснив, что наследниками после смерти ФИО кроме истца Иванова С.А., который приходится ей сыном, являются также дочь Коваленко А.И. и сын Тихонов И.И., иных наследников нет, родители ФИО умерли до ее смерти.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.23), в суд не явился, в отзыве против исковых требований не возражал в случае предоставления истцом доказательств по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 17).

Третьи лица Коваленко А.И., Тихонов И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по исковым требованиям не возражают (л.д.22,24).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 130 ГК РФ относит к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено по делу, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 31 августа 1999 года ФИО( до брака Голычева, Иванова) (л.д.27-29), являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «...» что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права от 13.10.1999 г. (л.д.8,26).

Заочным решением Ачинского городского суда от 02.10.2013 г., вступившим в законную силу 30.11.2013 г., по заявлению ФИО прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, выделена в натуре доля домовладения и за ФИО признано право собственности на изолированное жилое помещение по адресу: «...»общей площадью 20,2 кв.м. (л.д.9-10).

25 октября 2013 года ФИО умерла (л.д.6), не успев зарегистрировать за собой право собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому караю, согласно которым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: «...» (л.д.12).

Наследником после смерти ФИО является ее сын Иванов С.А. (л.д.5), который не имеет возможности оформить наследственные права на спорное жилое помещение ввиду отсутствия государственной регистрации прав на квартиру за наследодателем. Наследниками первой очереди также являются дети ФИО- Коваленко А.И. и Тихоновой И.И., которые по заявленным исковым требованиям не возражают.

Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя Иванов С.А. и дочь Коваленко А.И., с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя Тихонов И.И. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.16). Иные наследники не установлены.

На основании изложенного, поскольку за ФИО в судебном порядке было признано право собственности на жилое помещение по адресу: «...», указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «...» ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,2 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24:43:0104007:54.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░