Решения по делу № 16-1207/2020 от 22.01.2020

№16-1207/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        26 мая 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Колмакова Алексея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 08 октября 2019 года, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 06 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колмакова Алексея Анатольевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края №5-639/2019 от 08 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Добрянского районного суда Пермского края №12-177/2019 от 06 ноября 2019 года, Колмаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Колмаков А.А. выражает несогласие с указанными выше решениями, считая их незаконными, просит отменить судебные акты и исключить из них суждения о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено при рассмотрении дела, 30 сентября 2019 года в 16 часов 56 минут на 71 км. автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края Колмаков А.А., управляя автомобилем марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Таким образом, Колмаков А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Колмакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 30 августа 2019 года (л.д.6), видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на СD-носителе (л.д.7), схемой места совершения правонарушения (л.д.8), дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильной дороги 71 км. Пермь-Березники Добрянского городского округа (л.д. 11). Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Доводы жалобы Колмакова А.А. о том, что он двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, там, где Правилами это не запрещено, что обгон транспортного средства он совершил в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», при этом начиная маневр, пересек дорожную линию разметки 1.11, ссылки в жалобе на то, что в протокол об административном правонарушении внесены ложные сведения о том, что выезд на полосу встречного движения был осуществлён водителем в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», несостоятельны.

В протоколе об административном правонарушении указано на то, что нарушение пункта 1.3 ПДД РФ Колмаковым А.А. сопряжено с совершением им обгона в зоне действия знака 3.20 и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ).

При рассмотрении дела мировой судья, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе видеозапись события правонарушения, на которой зафиксировано как транспортное средство марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигается по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, но до установленного знака 3.20, пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для включения в объем квалификации действий Колмакова А.А. нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и о подверженности нарушения водителем требований горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, связанное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, действиям Колмакова А.А. судьями была дана правильная квалификация по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной юридической оценки действий Колмакова А.А. не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы об обратном безосновательны.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений по делу об административном правонарушении не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Колмакову А.А. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Колмакову А.А. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является наименее строгим, обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Колмакова А.А. была дана надлежащая правовая оценка.

Колмаков А.А. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда, он обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 08 октября 2019 года, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 06 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колмакова Алексея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Колмакова Алексея Анатольевича – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                           И.И. Трапезникова