Решение по делу № 2-248/2014 от 29.11.2013

Дело №2-248\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года                                   г. Ялта Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе суда: председательствующего судьи Прищепа О.И.., при секретаре Старченко Т.В.,

с участием представителя истца Ивановой Т.Ю. - Бритвиной Н.В., ответчика - Лютовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. Ю. к Лютовой Н. В., Хасимото Э. А., третьи лица Семичаснов А. В., Семичаснова А.А., Семичаснова М. Ю., Шахмурадов Б. Ю., Первая Ялтинская государственная нотариальная контора о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л :

Истица, обратилась в суд с исковым заявлением в ответчице о признании права собственности в порядке наследования и просит суд:

- определить долю ФИО 1, умершегоДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,1000 га кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> согласно государственного акта на право общей совместной собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\6;

- признать за Ивановой Т.Ю., как наследницей по закону право собственности на 1\4 часть квартиры № дома № по <адрес>;

- признать за Ивановой Т.Ю., как наследницей по закону право собственности на 1\12 часть земельного участка площадью 0,1000 га, кадастровый номер <данные изъяты>, который расположен по адресу <адрес>, при этом просит взыскать с ответчиков все судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО 1, после смерти которого осталось наследственное имущество - квартира № в доме № по <адрес>, общейплощадью67,0 кв.м.., состоящая из 5-ти комнат жилой площадью 46,7 кв.м. и принадлежащая на правах собственности в равных долях с ответчицей по иску Лютовой Н.В, кроме того умершему на правах общей совместной собственности принадлежал земельный участок площадью 0,1000 га кадастровый номер <данные изъяты>, который расположен по адресу <адрес> и сособственниками согласно государственного акта на право общей совместной собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. В суд обратилась за защитой своего нарушенного права, поскольку Первая Ялтинская государственная нотариальная контора свидетельства о праве на наследство по закону не выдает, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № такое свидетельство может получить только при наличии правоустанавливающих документов на наследственное имущество, которые удерживают у себя ответчики по иску.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, кроме того дал пояснения по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Лютова Н.В. против удовлетворении исковых требований возражала, предоставила письменные возражения которые приобщены к материалам гражданского дела.

В судебное заседание ответчик Хасимото Э.А. не явилась о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок ввиду проживания за границей в Японии, и не возможностью явки в судебное заседание своевременно.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в установленном порядке, имеются извещения об уведомлении места, времени и дня слушания дела.

Третье лицо Первая Ялтинская государственная нотариальная контора в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просят дело рассматривать дело в отсутствие представителя предоставили для обозрения наследственное дело..

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Хасимото Э.А., третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие факты и обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ст.4, 12, 55, 56 ГПК РФ, суд осуществляет гражданское судопроизводство на основе состязательности и равенства сторон, не иначе как по заявлению лица, в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств лиц, которые принимают участие в дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных письменных доказательств исследованных в судебном заседании и пояснений сторон судом достоверно установлено, что истица Иванова Т.Ю. состояла в браке с Ивановым А. И. с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в Книге регистрации браков за № Отдела регистрации актов гражданского состояния Ялтинского городского управления юстиции АР Крым, Украина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

От первого брака у умершего ФИО 1 имеется дочь Хасимото Э.А., которая так же в силу указаний закона является наследницей по закону.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на жилье ФИО 1 совместно с ответчицей по иску Лютовой Н.В. (родной сестрой) в равных долях каждого на правах собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>, общая площадь квартиры составляет 67,0 кв.м., квартира состоит из 5-ти комнат жилой площадью 46,7 кв.м..

Судом так же установлено, что на основании решения <данные изъяты> сессии <данные изъяты> созыва Ялтинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № по <адрес> исключено из объектов коммунальной собственности Ялтинского городского Совета и актом приема-передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был передан в частную собственность жильцам домовладения № по <адрес>, в том числе ответчице по иску Лютовой Н.В. и ФИО 1

В соответствии с решением <данные изъяты> сессии <данные изъяты> созыва Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке бесплатной приватизации, для обслуживания указанного жилого дома, третьим лицам по иску в том числе ответчице по иску Лютовой Н.В. и ФИО 1 был передан в общую совместную собственность приусадебный земельный участок площадью 0,1000 га кадастровый номер <данные изъяты> без определения долей.

Во исполнение указанного решения о передаче приусадебного земельного участка в общую совместную собственность жильцам дома ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка были перенесены в натуру, о чем был составлен акт и выдан государственный акт на право общей совместной собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу <адрес> для его обслуживания, хозяйственных строений и сооружений. От имени совладельцев земельного участка Государственный акт со списком совладельцев земельного участка 6 человек, в котором значится и ФИО 1.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО 1 в Первую Ялтинскую городскую нотариальную контору за принятием наследства обратились с заявлением ответчики и Иванова Т.Ю., при этом ответчица Лютова Н.В. указала, что после смерти ее брата наследницей является его жена Иванова Т.Ю.

Кроме того в судебном заседании установлено, что согласно решения Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Хасимото Э.А. к Ивановой Т.Ю., третье лицо Лютова Н.В. об устранении Ивановой Т.Ю. от права наследования по закону было отказано, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного с уда Республики Крым.

Данные факты стороны и их представители подтвердили в судебном заседании и не опровергали.

В соответствии с требованиями ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ Права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с требованиями ч.1 - 3 ст.1 ГПК РФ, ч.1, 5 ст.11 ГПК РФ суд при осуществлении гражданского судопроизводства применяет Конституцию Российской Федерации, Федеральный конституционный законом "О судебной системе Российской Федерации", ГПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, которые действуют во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

В соответствии с требованиями ч.3. ст.20 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) по искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество исключительно компетентны суды по месту нахождения имущества.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.38 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

В соответствии с требованиями ст.1205 ГПК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при рассмотрении гражданских дел о наследовании наследственные отношения регулируются теми правовыми нормами, которые действовали на день открытия наследства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание указания ч.7 ст.9 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «Осуществление правосудия в переходный период» которая определяет, что заявления по гражданским спорам, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и нерассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, правосудие осуществляется от имени Российской Федерации.

Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную ч.1 ст.196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению суд установил, что в силу пункта 1 статьи 8 ГПК РФ при осуществлении правосудия судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством.

При таки обстоятельствах необходимо анализировать законодательство на момент возникновения правоотношения (открытия наследства), так и на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст.1216 ГК Украины, который действовал на момент открытия наследства, наследованием является переход прав и обязанностей (наследование) от физического лица, которое умерло (наследодатель) к другим лицам (наследникам ).

В состав наследства, согласно ст.1218 ГК Украины, входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателя на момент открытия наследства и не прекращены в следствии его смерти.

Статья 1261 ГК Украины регулировала, что дети наследодателей, переживший супруг являются наследниками по закону первой очереди, а в силу части 1 статьи 1267 доли в наследстве каждого из наследников по закону признавались равными.

В соответствии со статьей 1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходило к наследникам на общих основаниях, со сбережением его целевого назначения. К наследникам жилого дома, других строений и сооружений переходит право собственности или право пользования земельного участка, на которой они размещены. Согласно части 1 статьи 1226 ГК Украины части в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

Инструкцией о порядке осуществления нотариальных действий нотариусами Украины, регулировалось, что нотариус мог выдать свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности лишь после выделения ( определения) доли умершего в общем имуществе.

Таким образом, наследница Иванова Т.Ю. на общий земельный участок, который находился в общей совместной собственности, имеет право в соответствии с указаниями положений закона, на определение доли наследодателя в этом имуществе, то есть установление объема наследственного имущества.

Частью 5 статьи 89 Земельного Кодекса Украины предусмотрено, что размер земельного участка, имеющегося в общей совместной собственности, являются равными, если иное не определено законом или не установлено судом. Содержание указанной нормы корреспондировались с требованиями ч.2 ст.370 ГК Украины.

Суд определяет, что идеальная доля земельного участка площадью,1000 га как наследственного имущества после смерти ФИО 1 составляет 1/ 6 доли.

Пункт 1 статьи 11, ст.12 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, посредством признания права.

В соответствии с п.14 Постановления от 29.05.2012 года № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум) при разрешении споров по делам из наследственных отношений судам следует учитывать, что в состав наследства входит имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, наследственным делом умершего ФИО 1, обстоятельства не оспаривалось ответной стороной по делу Лютовой Н.В., что на день смерти наследодателю ФИО 1 принадлежала 1\2 доля квартиры № в доме № по <адрес>, собственность была за ним зарегистрирована в БТИ гор.Ялта в установленном законом порядке и земельный участок согласно государственного акта на право общей совместной собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу <адрес> площадью 0,1000 га кадастровый номер <данные изъяты> без определения долей.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 6-8, 9-12, 1141- 1150, 1181, 1182 ГК РФ суд считает, что исковые требования основаны на законе, и подлежат судебной защите.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 39ФКЗ от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ст.20, 38 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994), Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «Осуществление правосудия в переходный период»Постановления от 29.05.2012 года № Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ст.89 Земельного Кодекса Украины, ст.370, 1216, 1218, 1225, 1261, 1267 ГК Украины ст.ст.6, 8, 11-12, 20, 218, 1205, 1141- 1150, 1181, 1182 ГК РФ, ст.7 Земельного Кодекса Российской Федерации, ст.2, 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, ст.1-3, 5, 6, 55-61, 88, 98, 194 - 199, ст.245 - 258 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Т. Ю. к Лютовой Н. В., Хасимото Э. А., третьи лица Семичаснов А. В., Семичаснова А.А., Семичаснова М. Ю., Шахмурадов Б. Ю., Первая Ялтинская государственная нотариальная контора о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить долю ФИО 1, умершегоДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,1000 га кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> согласно государственного акта на право общей совместной собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\6.

Признать за Ивановой Т.Ю., как наследницей по закону право собственности на 1\4 часть квартиры № дома № по <адрес>;

Признать за Ивановой Т.Ю., как наследницей по закону право собственности на 1\12 часть земельного участка площадью 0,1000 га, кадастровый номер <данные изъяты>, который расположен по адресу <адрес>, при этом просит взыскать с ответчиков все судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья -