Решение по делу № 22-908/2015 от 20.05.2015

Судья Каминская Е.А. Дело № 22- 908/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        10 июня 2015 года город Брянск

        Брянский областной суд в составе

        председательствующего судьи Зеничева В.В.,

        при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Проценко В.В. на постановление Брасовскогого районного суда Брянской области от 30 марта 2015 года, которым

Проценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>

        в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 07 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года отказано.            

        Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., изложившего содержание постановления суда, мнение прокурора     Кондрат И.С., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 07 декабря 2007 года Проценко В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Проценко В.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года и снижении срока наказания.

    Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2015 года в удовлетворении ходатайства Проценко В.В. отказано.

        В апелляционной жалобе осужденный Проценко В.В., указывая о своем несогласии с решением суда, просит привести приговор в полное соответствие с действующим УК РФ.

        В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В., считая доводы осужденного несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в законную силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно положениям ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Учитывая, что изменений в законодательстве, улучшающих положение осужденного Проценко В.В., после вынесения настоящего приговора, в том числе и Федеральными законами РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года не принималось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановленного в отношении Проценко В.В. приговора и снижении наказания.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, в т.ч. и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционную жалобу осужденного Проценко В.В. оставить без удовлетворения.    

    Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Проценко В.В. о приведении приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 07 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года, оставить без изменения.     

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья В.В. Зеничев