Постановление по делу № 5-221/2015 от 16.10.2015

Дело №5-221/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 10 ноября 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филипкина В.И.,

потерпевшей Глазовой Р.Г.,

при секретаре Локтишевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Филипкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Ключи Ачинского района, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г., д., кв., и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, д., кв., работающего в «,

УСТАНОВИЛ:

Филипкин В.И. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

17.08.2015 года около 18 час. 45 мин. при съезде с проезжей части ул. к дому № микрорайона в г. Ачинске Красноярского края Филипкин В.И., управляя автомобилем государственный регистрационный знак, в нарушение п.1.3,1.5,8.3,10.1 ПДД РФ, при съезде с дороги в дворовую территорию со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не принял мер к остановке транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по линии тротуара, совершил наезд на пешехода Р.Г,, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы с закрытым переломом головки 5 плюсневой кости без смещения», которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Водитель Филипкин В.И. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филипкин В.И. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Потерпевшая № Р.Г. в судебном заседании обстоятельства совершения ДТП, указанные в протоколе, подтвердила.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, судья приходит к выводу, что вина Филипкина В.И. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 названных Правил).

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Филипкина В.И. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2015 (л.д.2-3); справкой травмпункта и извещением о раненом в ДТП КГБУЗ АМРБ №1(л.д.ю9,10); рапортом ст. оперативного дежурного (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15); фототаблицей (л.д.16-17); справкой о ДТП от 17.08.2015 (л.д.20); объяснениями Филипкина В.И., Р.Г. (л.д.21-22), а также другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.10.2015 у Р.Г. при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия 17.08.2015 имелась автодорожная политравма с закрытым переломом головки 5 плюсневой кости без смещения, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194Н от 24.04.2008 п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 п.46) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Причинена при воздействии твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковыми) в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, с направлением движущей силы справа налево, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в меддокументах (л.д. 26).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Филипкиным В.И. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наездом на пешехода (потерпевшей) и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Филипкина В.И. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филипкина В.И., судья учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филипкина В.И., судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Филипкину В.И. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает данные о личности Филипкина В.И. наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Филипкина В.И. за совершенное правонарушение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филипкина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУВД по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, код 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04703000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов