Приговор по делу № 1-11/2019 (1-285/2018;) от 30.11.2018

Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Черемных В.В.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Черемных В. В., <данные изъяты>,

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черемных В.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в <адрес>, Черемных В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в кухне своей квартиры <адрес>, где совместно с ФИО1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Черемных В.В. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой Черемных В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, решила причинить ему вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Осуществляя свой преступный умысел, Черемных В.В. взяла с кухонного стола нож и, удерживая его в правой руке, используя как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им стоящему рядом с ней ФИО1 один удар в область живота.

Своими умышленными действиями Черемных В.В. причинила ФИО1 повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени и поджелудочной железы, осложнившееся развитием гемоперитонеума (излитие крови в брюшную полость), являющееся опасным для жизни и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

    В ходе производства предварительного расследования Черемных В.В. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 190-192, 193-194).

    Подсудимая Черемных В.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, поддержала в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Черемных В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ею или её защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется, и освободит её от уплаты процессуальных издержек.

    Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитной добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

    Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Ряпосова Е.В. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    При юридической оценке действий Черемных В.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Черемных В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни её семьи.

    Совершенное Черемных В.В. оконченное умышленное преступление отнесено законодателем к тяжким преступлениям против личности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемных В.В., с учетом положений ч.ч 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья и мужа.

    Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также то, что обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимой преступления, явилось алкогольное опьянение, что свидетельствует о её социальной опасности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Как личность подсудимая Черемных В.В. характеризуется следующим образом: замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется посредственно, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции п. «з» ч. 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В связи с тем, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Черемных В.В. преступления, её поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Полагая назначение основного наказания достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для применения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи.

    Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что Черемных В.В. ранее не судима, учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, занимающейся воспитанием внуков, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимой строгого наказания, суд находит, что исправление Черемных В.В. возможно достичь без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов Кузнецовой Л.Г. в размере 1 897 рублей 50 копеек, Кузнецова Г.В. в размере 1 265 рублей 00 копеек, по назначению органа предварительного расследования, за осуществление защиты Черемных В.В., считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемных В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Черемных В.В. испытательный срок на 2 года.

    Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную Черемных В.В. исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Черемных В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов, Черемных В.В. освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             Т.В. Мелкозерова