Решение по делу № 5-241/2023 от 28.07.2023

Дело № 5-241/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2023 года                                                                                       п. Плесецк

          Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ОГРНИП <НОМЕР>, проживающего в <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 8 КоАП РФ не представлено,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29АК № 683697 от 15.05.2023 года, индивидуальный предприниматель <ФИО1> 05 мая 2023 года около 10 часов 00 минут возле дома № 45 по ул. Индустриальная, г. Няндома Архангельскойобласти осуществил перевозку древесины (пиломатериалов хвойных пород) в количестве 17,3 м.куб. на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, работающего у ИП <ФИО1>, без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины.

ИП <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, факт правонарушения признал, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии с частью 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении норм лесного законодательства, выразившемся в непредставлении сопроводительного документа при транспортировке древесины, при этом правонарушение считается оконченным с момента непредставления сопроводительного документа при транспортировке древесины.

Согласно ч. 1, 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 06.12.2021 года № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696», сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами до начала транспортировки, а в случае вывоза из Российской Федерации - до подачи декларации на товары и подписывается указанными лицами простой электронной подписью, в соответствии с пунктами 5 - 20 указанного документа с использованием федеральной государственной информационной системы лесного комплекса (до 1 января 2023 г. - единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней) (далее - информационная система) или с помощью специализированного программного обеспечения, доступ к которому бесплатно обеспечивает оператор информационной системы. Порядок заполнения сопроводительного документа определен этим же документом.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2023 года около 10 часов 00 минут возле дома № 45 по ул. Индустриальная, г. Няндома Архангельскойобласти осуществил перевозку древесины (пиломатериалов хвойных пород) в количестве 17,3 м.куб. на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, работающего у ИП <ФИО1>, без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины, нарушив требования ст. 50.4 Лесного кодекса РФ.

Факт необеспечения ИП <ФИО1> наличия на транспортном средстве оформленных в установленном лесным законодательством порядке сопроводительных документов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29АК № 683697 от 15.05.2023 года, рапортом сотрудника ОМВД России «Няндомский» от 05.05.2023 года (зарег. КУСП № 2225 от 05.05.2022 года), рапортом сотрудника УУП ОМВД России «Няндомский» от 05.05.2023 года; объяснениями<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 года; фототаблицей; иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, взаимно согласуются и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения ИП <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, исходя из совокупности всех обстоятельств дела и характера совершенного противоправного деяния, оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом личности ИП <ФИО1>, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортного средства.

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: 2901110845, КПП: 290101001

Кор./счет получателя: 40102810045370000016,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

БИК: 011117401, КБК: 43511601083010281140, ОКТМО 11550000

УИН: 0210237100000000027694741.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Няндомский».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                   Н.Г. Межогских