Решение по делу № 2-295/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-295/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма                                                                                         04 мая 2012 г.

          Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Винокурова Л.В., 

с участием представителя истца Филипповой И.А. по доверенности от 04.05.2012 года,

ответчиков  Терентьева Б.А., Сметаниной Н.Б.,

при секретаре Каневой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Дердяя И.И.  к Терентьеву Б.А.   о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания «Ремонтник» в лице индивидуального предпринимателя Дердяй И.И обратилась к мировому судье с иском к  Терентьеву Б.А.  о взыскании  задолженности по внесению платы за   коммунальные услуги  по состоянию  на  18.11.2011г. в размере  36078 руб. <ФИО1> коп., в т.ч. пени за просрочку  внесения платежей  в размере 5623 руб. 66 коп.  и возмещение судебных издержек. В обоснование требований истцом в исковом заявлении  было  указано,  что  ответчик  Терентьев Б.А.,    не вносит своевременно плату за оказанные  ему коммунальные услуги в нарушение  требований ст. 153 ЖК РФ и условий заключенного  договора <НОМЕР> от <ДАТА4>

В настоящем судебном заседании   представитель истца исковые требования поддержала. 

Ответчики Терентьев Б.А. и Сметанина Н.Б. исковые требования не признали. При этом пояснили, что не оплачивают ЖКУ -  техническое обслуживание мест общего пользования в многоквартирном жилом доме. Многоквартирный жилой дом по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> находится на обслуживании  Дердяй И.И.  Услуги по вывозу ЖБО и ТБО оплачивают. Работы  истцом по обслуживанию (ремонту и содержанию) мест общего пользования в доме производятся в ненадлежащем виде, поэтому плату за содержание жилого дома с 2010 года не вносят.    Общее собрание собственников квартир в доме не проводили. О смене управляющей компании вопрос не рассматривали. Отчеты о работе управляющей компании не заслушивали. С претензиями на выполнение работ по обслуживанию жилого дома не обращались.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчица Сметанина Н.Б. 1972 года рождения,  является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры <НОМЕР> общей площадью 66,4 кв.м., расположенной в двенадцати квартирном жилом доме по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

В указанном жилом помещении проживает так же её отец ответчик Терентьев Б.А. 1948 года рождения.

На имя Терентьева Б.А.  открыт лицевой счет на оплату ЖКУ <НОМЕР>.  Сумма задолженности  по состоянию на  01.11.2011 года составляет 29860,86 руб. и пени 5623,66 рубля.

Определением мирового судьи производство по делу в части исковых требований Дердяй И.И. к Терентьеву Б.А. о взыскании   задолженности по оплате за ЖКУ  по состоянию на <ДАТА6> в сумме о взыскании   задолженности по состоянию на <ДАТА6> в сумме 11017,17  руб.,   прекращено в связи с тем, что  имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Сумма  задолженности с <ДАТА6>  по состоянию на 01.11.2011 г.   составила (29860,86-10399,10) 19461,76 руб.

В соответствии  со ст. 153 Жилищного кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч.7, 11 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.158 ч.1,4 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Согласно ст.155 ч.1 и ч.2  ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст.  31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчики не исполняют обязанности по оплате ЖКУ, что подтверждается образовавшейся задолженностью.

Таким образом, суд находит, что с ответчиков Терентьева Б.А. и Сметаниной Н.Б. солидарно подлежит взысканию в пользу  ИП Дердяй И.И. задолженность по оплате за ЖКУ за период с <ДАТА8> по 01.11.2011 года в сумме 19461,76 руб.

Согласно порядка уплаты,  пени уплачиваются  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени подлежит расчету и взысканию на момент фактической уплаты задолженности ответчиками.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию  понесенные  им расходы при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 778,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования   ИП Дердяй И.И.   удовлетворить частично.

Взыскать с  Терентьева Берната Афанасьевича и Сметаниной Нины Бернатовны      солидарно в пользу ИП  Дердяй И.И.  19461   рубль 76  копеек и     в возмещение уплаченной   государственной пошлины по 389 рублей 24 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> судебный участок мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения   в окончательной форме.        

Мировой судья                                            Винокурова Л.В.

Дело 2-295/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012    года                                                                                           с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Винокурова Л.В., 

с участием представителя истца Филипповой И.А. по доверенности от 04.05.2012 года,

ответчика Терентьева Б.А.,

при секретаре Каневой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Дердяй  И.И.  к Терентьеву Б.А.   о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Управляющая компания «Ремонтник» в лице индивидуального предпринимателя Дердяй И.И обратилась к мировому судье с иском к  Терентьеву Б.А.  о взыскании  задолженности по внесению платы за   коммунальные услуги  по состоянию  на  18.11.2011г. в <ФИО2>руб. <ФИО1> коп., в т.ч. пени за просрочку  внесения платежей  в размере 5623 руб. 66 коп. и судебные издержки на оплату гос.пошлины. В обоснование требований истцом в исковом заявлении  было  указано,  что  ответчик  Терентьев Б.А.,  не вносит своевременно плату за ЖКУ (техническое обслуживание жилфонда), в нарушение  требований ст. 153 ЖК РФ и условий заключенного  договора <НОМЕР> от <ДАТА4>

Представитель истца Филиппова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.  

Ответчик Терентьев Б.А.  в судебном заседании исковые требования не признал. При этом  пояснила, что определением мирового судьи  от <ДАТА10> производство по делу было прекращено о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ по состоянию на <ДАТА6>  в сумме 11017,17 рублей, в том числе пени за несвоевременную оплату  604,87  рубля  и  возмещении судебных издержек, в связи с отказом Дердяй И.И. от иска.   

Изучив  материалы дела мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со  ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно лицевого счета сумма задолженности составила по состоянию на <ДАТА6>  долг по оплате за ЖКУ  - 10399,10 рублей, пени - 618,07 рублей, всего 11017,17  рублей.

Определением мирового судьи  от <ДАТА10> производство по делу <НОМЕР>  о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ по состоянию на <ДАТА6>  в сумме 11017,17 рублей, в том числе пени за несвоевременную оплату  604,87  рубля, было прекращено в связи с отказом Дердяй И.И. от иска.  

Таким образом, суд пришел выводу, что производство по делу в части исковых требований Дердяй И.И. к Терентьеву Б.А.   о взыскании   задолженности по состоянию на <ДАТА6> в сумме 11017,17  руб., подлежит прекращению, в связи с тем, что  имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> г. о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в части исковых требований Дердяй И.И. к Терентьеву Б.А. о взыскании   задолженности по состоянию на <ДАТА6> в сумме 11017,17  руб., прекратить.

На определение может быть подана  частная жалоба  в <АДРЕС>  районный  суд Республики Коми через мирового судью в течение  пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                    Л.В.  Винокурова