Решение по делу № 22К-134/2015 от 22.06.2015

№ <адрес> – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО2,

обвиняемого ФИО2, защитника ФИО2,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного контроля по апелляционной жалобе защитника ФИО2 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, 1984 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц и трое суток, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления МВД по РИ ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО2 в порядке ст. 91- 92 УПК РФ.

    Постановлением следователя по ОВД следственной части по РОПД следственного управления МВД по РИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь по ОВД следственной части по РОПД следственного управления МВД по РИ ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2

    Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    В апелляционной жалобе защитник ФИО2 считает предъявленное обвинение, с учетом ее переквалификации ФИО2 необоснованным. Ссылается на то, что в отношении ФИО2 применена мера пресечения в виде заключения под стражей несмотря на наличие обстоятельств, препятствующих применению данной меры: тяжелая болезнь, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, обвиняемый имеет постоянное место жительства и место работы, являясь генеральным директором ОАО «Электрон» обращает внимание, что согласно п 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159-159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности. Просит отменить постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

    В письменных возражениях старший прокурор отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью РИ ФИО2 просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО2 – оставить без удовлетворения. Проверив материалы судебного контроля, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого ФИО2, защитника ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.     В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.     Наряду с изложенным, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, возраст и иные обстоятельства.     Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории тяжких.     Срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ     Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, а также то, что находясь на свободе и осознавая ответственность по уголовному делу, обвиняемый может скрыться от органов следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу, суд принял обоснованное решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.     При вынесении решения, судом первой инстанции учтены данные о личности обвиняемого ФИО2     Мотивированный вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Доводы защитника о необоснованности предъявленного обвинения ФИО2, с учетом ее переквалификации, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы доказанности либо недоказанности обвинения при решении вопроса об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения лица под стражу, разрешаться не могут.    Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления суда и изменения ФИО2 меры пресечения на не связанную с лишением свободы.     Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного вопроса не усматривается.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, 1984 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц и трое суток, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения. Апелляционную жалобу защитника ФИО2 - оставить без удовлетворения.

    Председательствующий

    Копия верна:

    Судья ФИО2