Решение по делу № 2-334/2015 ~ М-258/2015 от 21.04.2015

Дело №2-334/2015          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Клименко Н.А,

с участием представителя заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Кушевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело заявлению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю и возложении обязанности устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Штраф оплачен не был, поэтому материалы направлены в Отдел судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием даты рождения должника. Оно было обжаловано, но ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель считает вышеуказанные постановления должностных лиц незаконными, поскольку отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает гарантированное право взыскателя на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта в разумный срок, препятствует правильному и своевременному исполнению вышеуказанных документов, нарушает принцип исполнительного производства. Возможности получить информацию о дате рождения должника заявитель не имел. В материалах дела имелись данные, достаточные для определения личности должника. Отсутствие даты рождения не было препятствием для осуществления исполнительских действий. Судебный пристав-исполнитель вправе получать при совершении исполнительских действий необходимую информацию, в том числе и персональные данные, объяснения и справки.

Просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, а также обязать Отдел судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю исполнить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в порядке предусмотренном федеральным законодательством.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Кизел и г. Александровск УФССП России по Пермскому краю Кушева Г.А. с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на заявление, из которого следует, что заявителем пропущен 10-дневный срок обращения в суд, установленный п. 2 ст. 441 ГПК РФ, так как заявитель узнал о допущенном нарушении ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайства о восстановлении срока не заявлял. Оспариваемые постановления соответствуют закону и права не нарушены, так как в постановлении и.о. заместителя руководителя Управления дана правовая оценка действия судебного пристава-исполнителя. Просила в заявленных требованиях отказать.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу положений ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что заявитель направил для исполнения постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО1, которым тот подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизел и г. Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, ввиду отсутствия даты рождения должника.

Данное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу с жалобой, в удовлетворении которой было отказано постановлением данного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду материалы не позволяют суду установить дату вручения данного документа заявителю, однако из материалов дела следует, что о данном постановлении старшего судебного пристава-исполнителя было известно заявителю ДД.ММ.ГГГГ, так как заявитель реализовал свое право на обжалование данного постановления в порядке подчиненности в вышестоящий орган, куда жалоба поступила в указанную дату.

С заявлением об оспаривании вышеуказанных постановлений заявитель обратился в Александровский городской суд, то есть в суд правмочный рассматривать жалобы на постановления вышеуказанных должностных лиц, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока. В заявлении не приведены причины пропуска данного срока.

Учитывая длительность пропуска срока обращения в суд, реализацию заявителем права на обжалование постановлений в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, в удовлетворении требований заявителя в силу положений ч. 2 ст. 256 ГПК РФ надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, 199, 256, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:         Н.С. Петрова