Решение по делу № 2-3703/2014 от 26.08.2014

№2-3703/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Королеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Первоначально «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Королеву С.В. о расторжении кредитного договора №4006618 от 01 февраля 2013 года, взыскании задолженности в сумме 1 283 938 руб. 26 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 18619 руб. 69 коп., судебных расходов с сумме 1250 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: LANDROVERFREELANDER 2 Просил установить первоначальную продажную цену транспортного средства на публичных торгах в сумме 834900 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что банк на основании кредитного договора №406618 от 01 февраля 2013 года выдал Королеву С.В. «Автокредит» в сумме 990898 руб. 60 коп. под 17% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на покупку подержанного транспортного средства LANDROVERFREELANDER 2, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 4.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком нарушены условия договора.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства LANDROVERFREELANDER 2, 2008 года выпуска.

С момента выдачи кредита заемщиком не было произведено ни одного платежа. В связи с тем. что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства, по состоянию на 27.11.2014 года сумма задолженности составила 1283938 руб. 26 коп., из которых неустойка составляет 162410 руб. 97 коп., проценты составляют 130628 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу 990898 руб. 60 коп.(л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в части установления первоначальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства LANDROVERFREELANDER 2, 2008 года выпуска, а именно, в сумме 40900 рублей в соответствии с отчетом №1397тс- 2014 от 10.12.2014 года.

Определением суда от 18.09.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Поздняков В.А. ( л.д. 112).

Определением суда от 27.10.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бурлаков В.Ю.( л.д. 144).

Определением суда от 24.11.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Званцев Д.А. ( л.д. 166).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Н.Г. Журавкова, действующая на основании доверенности от 13 августа 2014 года сроком действия до 14 июня 2016 года, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Королев С.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации ( л.д. 211), в судебное заседание не явился.

Ответчики Поздняков В.А. и Бурлаков В.Ю., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 211, 212), в судебное заседание не явились.

Третье лицо Званцев Д.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела(л.д. 211), в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между истцом и ответчиком Королевым С.В. заключен кредитный договор №406618. Согласно условиям договора (п.1.1.), истец предоставил ответчику «Автокредит» в сумме 990898 руб. 60 коп., в том числе в сумме 840000 рублей на покупку подержанного транспортного средства LANDROVERFREELANDER 2, под 17% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления ( л.д. 6).

Заемщик Королев С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно графика осуществления платежей (приложение №2 к кредитному договору), заемщик обязался вносить платежи по кредиту в сумме не менее 24626 рублей 38 копеек ежемесячно, начиная с 01.03.2013 года (л.д. 9).

Из представленного Банком расчета задолженности Королева С.В. по кредитному договору следует, что с даты заключения кредитного договора Королевым С.В. в погашение кредита не внесено ни одного платежа(л.д. 17,18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог приобретенное транспортное средство LANDROVERFREELANDER 2, 2008 года выпуска,, в связи с чем, между истцом и ответчиком заключен договора залога транспортного средства №406618/31 от 01 февраля 2013 года. В соответствии с п. 1.4. на момент заключения договора залога, залоговая стоимость указанного автомобиля составила 1 200000 рублей( л.д. 15).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что находящийся в залоге у истца автомобиль LANDROVERFREELANDER 2 ответчиком был продан 24 марта 2013 года Позднякову В.А., который в свою очередь продал указанный автомобиль Званцеву Д.В., а тот в свою очередь, продал автомобиль Бурлакову В.Ю., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 197), сведениями из УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ( л.д. 195-198).

В настоящее время находящийся в залоге автомобиль зарегистрирован за Бурлаковым В.Ю. и согласно представленному истцом отчету №1497тс-2014 от 10.12.2014 год, а указанный автомобиль поврежден, стоимость годных остатков составила 40900 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 5.4.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7оборот).

В соответствии с п.4.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д. 7).

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.12.2014 года, задолженность Королева С.В. по кредитному договору составила 1283938 рублей 26 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 990898 рублей 60 копеек;

- проценты за пользование кредитом 130628 рублей 69 копеек;

- неустойка за пользование кредитом 162410 рублей 97 копеек.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом в адрес ответчика 25 октября 2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 43), однако, требования банка Королевым С.В. исполнены не были.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №406618 от 01 февраля 2013 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору, установленные проценты и неустойку следует взыскать с заёмщика Королева С.В. Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика в пользу банка составляет 1 283 938 рублей 26 копеек.

Поскольку факт неисполнения ответчиком Королевым С.В. своих обязательств по кредитному договору № 406618 от 01.02.2013 года обеспеченных залогом, перед ответчиком, установлен судом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные законом для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LANDROVERFREELANDER 2, 2008 года выпуска, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля на публичных торгах в сумме 40900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18619 руб. 69 коп. (л.д.5) и расходы на оплату услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости объекта залога в сумме 1250 рублей ( л.д. 42 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, удовлетворить.

Взыскать с Королева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю долг по кредитному договору в сумме 1283938 рублей 26 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в сумме 1250 рублей и расходы по госпошлине в сумме 18619 рублей 69 копеек, а всего 1303 807 (Один миллион триста три тысячи восемьсот семь) рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2013 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Королевым С.В. .

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LANDROVERFREELANDER 2, 2008 года выпуска, посредством открытых публичных торгов, установив начальную продажную стоимости, равной 40900 (Сорок тысяч девятьсот) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева.