Приговор по делу № 1-192/2020 от 31.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 27 августа 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кистаубаева Ж. С.,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2020 в отношении:

Буженинова Д. А., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

в отношении которого 22.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Буженинов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 25 февраля 2015 года, Буженинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановления по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 13 апреля 2015 года, Буженинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и постановления по делу об административном правонарушении от 15 января 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 28 февраля 2015 года, Буженинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вследствие этого, Буженинов Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Буженинов Д.А., 14 июля 2020 года, в вечернее время и 15 июля 2020 года в утреннее время, употреблял спиртные напитки в п. Асбестовский г. Алапаевска Свердловской области.

После этого, 15 июля 2020 года, в 13 часов 45 минут, Буженинов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступивших в законную силу вышеуказанных постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и их неисполнения, управляя автомобилем <данные изъяты>, отъехал от дома, <адрес>. Указанный автомобиль под управлением Буженинова Д.А. в 13 часов 45 минут был задержан участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 у дома <адрес>.

В ходе общения с Бужениновым Д.А., ФИО1, заподозрив, что Буженинов Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, сообщил о его задержании в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский».

После этого, прибывшим 15 июля 2020 года, около 14 часов, на место инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, Буженинов Д.А. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>.

В связи с наличием у Буженинова Д.А. признаков алкогольного опьянения: «запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица», последний был доставлен в служебное помещение на территории пилорамы, расположенной по <адрес> для составления в отношении него административного материала.

15 июля 2020 года, в 14 часов 22 минуты, в служебном помещении на территории пилорамы, инспектором ДПС ОВ ГИБДД ФИО2, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Буженинова Д.А. составлен протокол № об отстранении от управления автомобилем <данные изъяты>.

После этого, инспектором ДПС ОВ ГИБДД ФИО2, Буженинову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Буженинов Д.А. согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № в 14 часов 42 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер» № при глубоком выдохе у Буженинова Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,465 мг/л.

Таким образом, по результатам освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер» №, у Буженинова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.

Подсудимый в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении преступления в полном объеме, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ (л.д. 70,71), а также просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-2/statia-9/?marker=fdoctlaw" \o "УПК РФ > Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства > Статья 9. Уважение чести и достоинства личности" \t "_blank" УПК РФ (л. д. 90-95).

Буженинов Д.А. пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, ему были разъяснены порядок и последствия заявленных ходатайств, он осознает последствия заявленных ходатайств.

Защитник адвокат Дадон И.И. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кистаубаев Ж. С. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств подсудимый осознает, преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с учетом требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Буженинов Д.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности ФИО3, с которой подсудимый проживает совместно.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Как личность Буженинов Д.А. характеризуется следующим образом: на учете у врачей-специалистов не состоит; ранее не судим, привлекался к административной ответственности; из бытовой характеристики следует, что был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и замечаний от соседей на поведение в быту не поступало; имеет на иждивении малолетнего ребенка 31.08.2012 г.р., проживает совместно с ФИО3, которая пребывает в состоянии беременности.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Буженинова Д.А., принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимому следует назначить дополнительное наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в сумме 2875 руб. 00 коп. (л.д. 97) за осуществление защиты Буженинова Д.А. в ходе дознания, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Буженинова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении Буженинова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, Буженинова Д.А. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Киприянова