Решение по делу № 2-4718/2018 ~ М-4444/2018 от 13.07.2018

                                                                                 Дело № 2-4718/18

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года                                                            город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

с участием представителя ответчицы Л.Я. Саляхова – А.Ж. Дабаева,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошиной О.П. к Саляховой Л.Я. о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошина О.П. (далее по тексту О.П. Дорошина, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Саляховой Л.Я. (далее по тексту Л.Я. Саляхова, ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (агентом) и индивидуальными предпринимателями ФИО5 (принципал 2) и Л.Я. Саляховой (принципал 1) был заключен агентский договор, по условиям которого агент взял на себя обязательства совершать юридические и иные действия, связанные с осуществлением поиска и привлечением потенциального арендатора ЗАО «Тандер» для сдачи ему в аренду нежилых помещений по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания и до окончания срока действия № лет заключенного между ЗАО <данные изъяты>» и принципалами Договора аренды. В соответствии с условиями договора принципал обязался ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение в размере 22% от суммы арендных платежей путем перевода денежных средств на лицевой счет Агента не позднее 5 рабочих дней текущего месяца с момента поступления суммы текущей арендной платы на счет принципала.

Истец свои обязательства по агентскому договору выполнила, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № между <данные изъяты> и принципалами. Срок аренды 10 лет. Стоимость арендного платежа составляет 230 000 рублей в месяц. Согласно агентскому договору ответчик обязан ежемесячно оплатить агентское вознаграждение в размере 24 300 рублей, что составляет 22% от арендного платежа.

С июля 2014 года по март 2018 года ответчик регулярно оплачивал сумму агентского вознаграждения в размере 23 000 рублей ежемесячно.

В нарушение агентского договора ИП Л.Я. Саляхова перестала оплачивать агентское вознаграждение, начиная с апреля 2018 года.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана сумма 46 000 рублей. Также решением суда <адрес> районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскано 299 000 рублей суммы долга, 229 310 рублей неустойки за период с июня 2015 по июнь 2016 года. Указанным решением установлен факт исполнения истцом обязательств по агентскому договору - заключение договора аренды фирмой <данные изъяты>» с ответчицей на ее условиях.

В настоящее время ответчик имеет задолженность за три месяца начиная с апреля 2018 года по июнь 2018 года в размере 69 000 рублей.

Также истцом понесены расходы на оказание представительских услуг в размере 15 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 69 000 рублей, 27 830 рублей неустойки, в возврат госпошлины 3 104 рубля 90 копеек и 15 000 рублей расходы на оказание представительских расходов.

До начала судебного заседания от представителя истицы О.П. Дорошиной – ФИО6, действующей на основании доверенности с правом отказа от иска, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований к Саляховой Л.Я..

Представитель ответчицы Л.Я. Саляхова – ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу виду отказа иска, последствия отказа от иска в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему судом разъяснены, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

     Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

Принять отказ Дорошиной О.П. от иска к Саляховой Л.Я. о взыскании задолженности по агентскому договору.

Производство по делу по иску Дорошиной О.П. к Саляховой Л.Я. о взыскании задолженности по агентскому договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                       Ю.В. Еремченко