Приговор по делу № 1-10/2018 от 09.01.2018

Дело 1-10/2018                                

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого Новоселова А.А.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселова Анатолия Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом (с учётом постановлений Губахинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца 14 дней, - наказание отбыто;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; содержится под стражей по другому уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Новоселов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь правомерно в квартире по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что в <адрес>, где он зарегистрирован, хранятся изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что бывшие с ним в квартире Потерпевший №1 и ФИО4 не видят его противоправных действий, тайно похитил лежащие на трюмо в прихожей не представляющие ценности ключи от дверного замка квартиры Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу; сразу после чего, продолжая свой единый преступный умысел, пришёл к квартире по адресу: <адрес>, где при помощи похищенного ранее ключа открыл замок входной двери квартиры, вошёл в неё и тайно похитил находящиеся в кухне продукты питания: оладьи и сосиски, не представляющие для Потерпевший №1 ценности, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.А., правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил из шкатулки на полке шкафа в спальне принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия из золота 585 пробы: кольцо стоимостью 3 000 руб.; серьгу – 1 500 руб.; цепочку – 5 000 руб.; цепочку – 2 000 руб., всего тайно похитил имущество на общую сумму 11 500 рублей, причинив Потерпевший №1 с учётом её материального и семейного положения значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Новоселова А.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Мальцева Е.П., а также в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Новоселова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания Новоселову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселова А.А., суд в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него двоих малолетних детей, способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, суд считает, что наказание Новоселову А.А. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, придя к убеждению, что именно такое наказание в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Новоселову А.А. более мягкого размера или вида наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, равно как назначение его в силу ст. 73 УК РФ – условно, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также, принимая во внимание, что данное преступление он совершил в период предварительного расследования по другому уголовному делу, по которому ДД.ММ.ГГГГ состоялся обвинительный приговор, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд не усматривает, при этом приходит к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания достигнуто быть не может.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Новоселову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Приговор Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новоселова А.А. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 11 500 руб., полностью признанный подсудимым Новоселовым А.А., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению с него в полном объёме.

Вещественное доказательство: деревянную шкатулку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Новоселова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

    Новоселова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Новоселову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Новоселову А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новоселова А.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Новоселова Анатолия Александровича возмещение материального вреда в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: деревянную шкатулку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Новоселова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева