Постановление по делу № 4/17-1/2014 от 21.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года город Приозерск

Карагандинской области

Судья 40 гарнизонного военного суда Дьяков П.М., при секретаре судебного заседания Картушиной В.В., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть 22257 капитана юстиции Заплатина Е.А., заявителя Корецкого Д.С., представителя войсковой части – полевая почта 16601 Блиновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корецкого Дмитрия Сергеевича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

установил:

Корецкий обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением заместителя руководителя ВСО-войсковая часть 68795 майора юстиции Ибатуллина от 28 ноября 2013 года уголовное дело №24/28/0010-12, возбужденное в отношении Корецкого, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.293 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возбуждением в отношении Корецкого уголовного дела, он приказом Министра обороны Российской Федерации №2069 от 01 октября 2012 года был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части 16601.

В результате уголовного преследования Корецкому не выплачена часть денежного довольствия, так как он находился в распоряжении вышеназванного командира, в связи с чем заявитель просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации недополученное денежное довольствие за период нахождения в распоряжении командира воинской части, исходя из размера денежного довольствия, выплачиваемого ему в период прохождения им воинской службы в должности начальника склада хозяйственного взвода роты обеспечения войсковой части 16601.

В судебном заседании Корецкий требования, изложенные в заявлении, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель войсковой части – полевая почта 16601 Блинова, в судебном заседании показала, что после поступления в часть в январе 2014 года копии постановления о прекращении уголовного дела в отношении Корецкого, с которым он был ознакомлен, заявителю предлагались высшие и низшие должности, от которых он отказался. Назначение на равную должность, которую ранее занимал Корецкий в войсковой части 16601, не представлялось возможным, в связи тем, что во время его нахождения в распоряжении командира на данную должность был назначен другой военнослужащий.

Прокурор считает, что ходатайство заявителя законно и обосновано, доводы, изложенные в ходатайстве, подтверждены доказательствами.

Министерство финансов Российской Федерации и Управление федерального казначейства по Свердловской области извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении сообщений о месте и времени судебного заседания и копий заявления Корецкого.

При этом в представленных в суд возражениях представитель Управления федерального казначейства по Свердловской области Сабиров Н.А. требования заявителя не признал и просил суд оставить заявление Корецкого без удовлетворения, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о размере ущерба.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 14 августа 2012 года усматривается, что в отношении Корецкого возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.293 УК РФ.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 28 ноября 2013 года, в отношении Корецкого уголовное дело, возбужденное по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.293 УК РФ, прекращено на основании п.2. ч.1. ст.24 УПК РФ. Этим же постановлением за Корецким признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 УПК РФ.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Реализация такого права гарантируется конституционной обязанностью государства. В случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Корецкий имеет право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием.

Что касается суммы и периода оплаты Корецкому, как реабилитированному, суд исходит из следующего.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации №2069 от 01 октября 2012 года прапорщик Корецкий зачислен в распоряжение командира войсковой части 16601 в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Из рапорта от 01 апреля 2014 года усматривается, что Корецкий ходатайствует перед командованием войсковой части 16601 о назначении его на ранее занимаемую должность.

Согласно рапорту от 22 апреля 2014 года Корецкий отказался от назначения на высшие и низшие воинские должности.

Телеграммой от 14 марта 2014 года №750 командир войсковой части 16601 докладывает вышестоящему командованию о невозможности назначения Корецкого на равную должность, в связи с отсутствием таковых в войсковой части 16601.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что командованием войсковой части 16601 Корецкому предлагались различные должности, от которых он отказался 22 апреля 2014 года, в связи с чем суд удовлетворяет заявление Корецкого именно по эту дату, так как должностные лица воинской части выполнили возложенные на них обязанности по назначению его на должность и реализации его права на реабилитацию, однако заявитель данным правом не воспользовался.

Из расчета главного бухгалтера войсковой части 16601 усматривается, что разница между фактически начисленным денежным довольствием Корецкого и денежным довольствием, которое могло быть ему начислено, в случае нахождения его на должности начальника склада хозяйственного взвода роты обеспечения войсковой части 16601, с учетом индекса потребительских цен за период с 01 октября 2012 года по 22 апреля 2014 года, составляет 0 рубля 67 копеек.

В соответствии с положениями ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение взыскания возлагается на Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что в возмещение имущественного вреда в порядке реабилитации Корецкому необходимо взыскать денежную сумму в размере 0 рубля 67 копеек с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 135, 399 УПК РФ,

постановил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Корецкого Дмитрия Сергеевича за счет казны Российской Федерации 0 (<данные изъяты>) рубля 67 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причинного уголовным преследованием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.М. Дьяков