Решение по делу № 2-1287/2018 ~ М-1227/2018 от 08.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Радаев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <...>., судебных расходов, ссылаясь на то, что <...> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Радаев П.В. заключили кредитный договор <...>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    сумма кредита (лимит овердрафта): 519 000 руб. 00 коп. (Пятьсот девятнадцать тысяч рублей 00 копеек);

    срок пользования кредитом: 84 месяца(-ев);

    процентная ставка по кредиту: 21,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <...>.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на <...> в размере 626 050 руб. 29 коп. (Шестьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят рублей 29 копеек) в том числе:

    суммы основного долга в размере 493 938 руб. 79 коп. (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 79 копеек);

    процентов за пользование кредитом в сумме 115 631 руб. 33 коп. (Сто пятнадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль 33 копейки);

    пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 16 480 руб. 17 коп. (Шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 17 копеек) - расчет задолженности по клиенту прилагается.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <...> (Протокол <...> от <...>), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от <...> (Протокол <...> от <...>), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<...>

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <...>, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

        В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Архипова М.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, в случае уклонения ответчика от явки в суд, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Радаев П.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, повестками, причину своей неявки, суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и, не просил рассматривать дело, в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В судебном заседании установлено, что <...> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Радаев П.В. заключили кредитный договор <...>-ДО- РОС-15.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    сумма кредита (лимит овердрафта): 519 000 руб. 00 коп. (Пятьсот девятнадцать тысяч рублей 00 копеек);

    срок пользования кредитом: 84 месяца(-ев);

    процентная ставка по кредиту: 21,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Суд установил, что истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <...>.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на <...> в размере 626 050 руб. 29 коп. (Шестьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят рублей 29 копеек) в том числе:

    суммы основного долга в размере 493 938 руб. 79 коп. (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 79 копеек);

    процентов за пользование кредитом в сумме 115 631 руб. 33 коп. (Сто пятнадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль 33 копейки);

    пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 16 480 руб. 17 коп. (Шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 17 копеек) - расчет задолженности по клиенту прилагается.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <...> (Протокол <...> от <...>), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от <...> (Протокол <...> от <...>), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<...>

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с этим, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 626050,29 руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины, в размере 9 461 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика Радаев П.В. в пользу истца, понесенные им судебные расходы по плате госпошлины, в размере 9 461 руб., поскольку, этот размер подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ <...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░░░ 626 050 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 461 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 635511,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░░░░░░ ░.░.

2-1287/2018 ~ М-1227/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
Ответчики
Радаев Петр Васильевич
Суд
Кореновский районный суд
Судья
Швецов Сергей Игоревич
08.08.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2018[И] Передача материалов судье
10.08.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
05.09.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2018[И] Судебное заседание
01.10.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2019[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.01.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2019[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.03.2019[И] Дело оформлено
15.03.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее