Решение по делу № 5-450/2022 от 10.08.2022

Дело № 5-450/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жаркова Владимира Юрьевича, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жаркова В.Ю.

Жарков В.Ю. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, при этом управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Являясь участником дорожного движения, Жарков В.Ю. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> около 19 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по                    ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Жарков В.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Жарков В.Ю. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел несколько признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с распечаткой результатов освидетельствования следует, что Жарков В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Событие административного правонарушения и вина Жаркова В.Ю. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Жаркова В.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с распечаткой результатов освидетельствования, справкой об отсутствии права управления транспортными средствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в общественно-опасном нарушении  Правил дорожного движения Российской Федерации, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Жаркова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 50 мин. 10 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            Долгобородов Е.В.