Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6582/2016 от 01.06.2016

№ 4г/4-6582

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А. ознакомившись с кассационной жалобой Денисовой Е.В., подписанной представителем по доверенности Королевым В.И., поступившей в суд кассационной инстанции 01.06.2016 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Денисовой Е.В. к ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указан ответчик, участвующий в деле, – ООО «СТРОЙ-СЕРВИС», и его место нахождения.

Также, согласно п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле. Между тем, кассационная жалоба не содержит сведений о месте жительства истца Денисовой Е.В.

Кроме того, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей жалобе не приложены копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Денисовой Е.В., подписанную представителем по доверенности Королевым В.И., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.