Решение по делу № 1-9/2020 от 25.02.2020

Дело №1-21-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          гор. Камышин 25 февраля 2020 годаМировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Кораблева С.Л., потерпевшего Романенко И.П., подсудимого Романенко Ю.И., защитника - адвоката Волынкина Д.А., при секретаре судебного заседания Малаховой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Романенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5Б, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41,  ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 14 февраля 2018 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ  с назначением наказания с применением  ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 14 февраля 2018 года, окончательно Романенко Юрию Ивановичу назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 24 июля 2018 года не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года, в виде 388 часов обязательных работ заменено на 48 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;- по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 14 августа 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца по каждому эпизоду, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года, окончательно Романенко Юрию Ивановичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился из ФКУ КП № 3 УФСИН России по Волгоградской области 22 марта 2019г. по отбытию срока наказания,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Романенко Ю.И. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Романенко И.П., при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2019 года в дневное время, Романенко Ю.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства в д. 41 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта со своим отцом Романенко И.П., решил напугать последнего путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством, Романенко Ю.И. в указанное время в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье Романенко И.П. и желая их наступления, удерживая в левой руке кухонный нож демонстрировал его Романенко И.П. находясь в непосредственной близости от последнего и высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», чем создал реальную угрозу убийством. Свои действия Романенко Ю.И. прекратил самостоятельно, убедившись, что Романенко И.П. достаточно напуган.

В данной обстановке у Романенко И.П. имелись основания опасаться за свою жизнь, т.к. Романенко Ю.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее его, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией кухонного ножа.

По ходатайству Романенко Ю.И. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют. В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Романенко Ю.И. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Он осознаетпредусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший  и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, то имеются предусмотренные законом основания для признания Романенко Ю.И. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

  Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Романенко Ю.И. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности. Действия подсудимого Романенко Ю.И. судом квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Романенко Ю.И. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает личность подсудимого Романенко Ю.И., который ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил аналогичное умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести; по месту жительства УУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» характеризуется отрицательно (л.д.66), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно (л.д.71) , по месту жительства главой администрации Таловского сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д.69); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д17), на учете в наркологическом диспансере состоял с 2005 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадия, снят с учета в 2016 году (л.д.15);на учете в службе занятости населения не состоит (л.д.62), является невоеннообязанным по достижению предельного возраста (л.д. 64), осуществляет уход за престарелыми родителями.

Согласно справке ВОКАПБ № 2 от 18 февраля 2020г., Романенко Ю.И. прошел лечение методом психомедикаментозной коррекции сроком на 3 года.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ  суд признает явку с повинной (л.д. 12), а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, пожилой возраст подсудимого и престарелый возраст его родителей.

Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, и не оспаривается самим подсудимым, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, полного согласия подсудимого с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Романенко Ю.И., признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, назначая вид и размер наказания подсудимому Романенко Ю.И., принимает во внимание положения ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его имущественное и семейное положение, а также ст.43 УК РФ, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Романенко Ю.И. отсутствуют, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тогда как данная норма права применяется судом лишь при обязательном условии об отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, общественную опасность содеянного, данные о личного виновного, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и Романенко Ю.И. в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. При этом, придя к выводу о назначении Романенко Ю.И. наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристики личности виновного, выше установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, Романенко Ю.И. прошел курс психомедикаментозной коррекции сроком на 3 года, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи по уходу за престарелыми родителями, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание еще возможно и без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, а условное осуждение, при таких обстоятельствах, будет отвечать принципам справедливости, указанным в ч.1 ст.6 УПК РФ. Между тем, придя к выводу о возможности исправления Романенко Ю.И. без реального отбывания наказания вместах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности последнего, не находит достаточных законных оснований в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 48 МО МВД «Камышинский», находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 97-98).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Романенко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное <ФИО2> считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного <ФИО2> выполнение следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;  в месячный срок после вступления в законную силу приговора  суда  официально трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, как лицо, ищущее работу. 

Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 48 МО МВД «Камышинский<АДРЕС>, находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский<АДРЕС>, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья - Ю.Г.Вершкова