Приговор по делу № 1-72/2015 (1-827/2014;) от 29.12.2014

Уголовное дело № 1-72/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 02 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора – Лосева А.А.,

подсудимого Метелева А.В.,

защитника - адвоката Струченко Н.Н., предъявившей удостоверение № 673 и ордер № 2009 от 13 января 2015 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Метелева, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метелев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; также совершил пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и их аналога, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с первых чисел сентября 2014 года по 18 сентября 2014 года Метелев А.В., достоверно зная о незаконности своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201) - синтетического каннабиноида, оказывающего сходное психоактивное действие, аналогично веществу, относящемуся к наркотическим - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) (далее по тексту – «аналог наркотического средства»), с целью его реализации, вступил с ранее знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт в городе Ачинске Красноярского края данного аналога наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства, 18 сентября 2014 года, Метелев А.В., находясь в неустановленном месте, с принадлежащего ему сотового телефона «SAMSUNG 5830», серийный номер 352027050865192, посредством сети Интернет, через программу для общения «ICQ», осуществил связь с неустановленным лицом под псевдонимом «stuffachinsk stuffachinsk», занимающимся незаконным сбытом наркотического средства, с которым договорился о реализации ему наркотического средства за 5500 рублей, а также о сообщении номера абонента системы оплаты «QIWI» для перевода указанной суммы.

Получив от неустановленного лица под псевдонимом «stuffachinsk stuffachinsk», сообщение с указанием номера абонента системы оплаты «QIWI», 18 сентября 2014 года, в дневное время, Метелев А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 21053», фактически принадлежащем Метелеву А.В., под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к строению 34 в Юго-Восточном районе мкр. г. Ачинска Красноярского края. Затем Метелев А.В., выйдя из указанного автомобиля, прошёл в помещение ООО «УК Жилкоммунхоз», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район мкр., строение 34, где, осознавая, что совершает противоправное деяние, действуя во исполнение единого преступного умысла с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день, в 15 часов 19 минут, при помощи платёжного терминала системы оплаты «QIWI», серийный номер 963, находившегося в фойе указанного помещения, осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей, принадлежащих Метелеву А.В., на лицевой расчётный счёт № 9660997, предоставленный неустановленным лицом под псевдонимом «stuffachinsk stuffachinsk».

Продолжая свои преступные действия, получив на принадлежащий Метелеву А.В. сотовый телефон «SAMSUNG 5830», серийный номер 3520865192, хранимый им при себе, от неустановленного лица под псевдонимом «stuffachinsk stuffachinsk» сведения о местонахождении наркотического средства, Метелев А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, на автомобиле «ВАЗ 21053», под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на участок местности, расположенный в 1516 метрах, в северо-западном направлении, от километрового указателя «5 километр» автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое», где Метелев А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день, около 18 часов 50 минут, вышли из автомобиля, осмотрели указанный участок местности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил на земле и поднял с земли три полимерных пакета с находящимся в них пластичным веществом коричневого цвета, приобретя тем самым с целью дальнейшего сбыта аналог наркотического средства, общей массой 29,464 грамма; вещество, массой 0,754 грамма, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACА), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее по тексту – «наркотическое средство № 1»); вещество, общей массой 1,812 грамма, которое содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(далее по тексту – «наркотическое средство № 2»).

После этого, в тот же день, около 18 часов 55 минут, Метелев А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись в автомобиль «ВАЗ 21053», где часть аналога наркотического средства, массой 9,997 грамма, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшей продажи передал Метелеву А.В., а часть аналога наркотического средства, массой 19,467 грамма, наркотическое средство № 1, массой 0,754 грамма, и наркотическое средство № 2, общей массой 1,812 грамма, оставил для личного потребления, получив таким образом выгоду от незаконного сбыта аналога наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства, 18 сентября 2014 года, около 19 часов 48 минут, Метелев А.В., действуя с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно во исполнение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договорённости, приехали на автомобиле «ВАЗ 21053», под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участок местности, расположенный в 64 метрах, в юго-западном направлении, от левого переднего угла здания ООО «Центр пожарной безопасности», входящего в состав промышленного комплекса ОАО «РУСАЛ Ачинск», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 12, строение 1, где в тот же день, около 19 часов 50 минут, Метелев А.В., находясь в указанном автомобиле, совершил путём продажи за 500 рублей незаконный сбыт пластичного вещества тёмного цвета, массой 0,470 грамма, составляющую часть аналога наркотического средства, предназначенного для совместного сбыта, лицу, участвовавшему в роли «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Сидоренко М.Н.», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Метелева А.В. и Инюхина В.В. обстоятельствам, так как «Сидоренко М.Н.» добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанный аналог наркотического средства, тем самым изъяв его из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № 7578 от 01 ноября 2014 года и заключению эксперта С.В. от 17 декабря 2014 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,470 грамма, содержит в своём составе Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который на момент проведения исследования не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации и списки сильнодействующих и ядовитых веществ и не является наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором или их производным, сильнодействующим или ядовитым веществом. Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201) имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018). Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681(в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 г. № 580, от 09 сентября 2013 г. № 788, от 07 ноября 2013 г. №998, от 16декабря 2013 года № 1159, от 22 марта 2014 г. № 224, от 31 мая 2014 г. № 498, от 23 июня 2014 г. № 578), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Представленное вещество, добровольно выданное 18 сентября 2014 года лицом, участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Сидоренко М.Н.», не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. Опасность употребления представленного вещества заключается в психоактивном воздействии на человека с возможным развитием эйфории, седации, каталепсии, галлюциноза, что в свою очередь может делать поведение человека опасным для себя и окружающих. При применении повышенных доз возможно негативное влияние на сердечно-сосудистую систему. Может вызвать развитие зависимости вследствие употребления путем курения курительных смесей, содержащих Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201). По своим свойствам, воздействию на организм человека вещество, добровольно выданное 18 сентября 2014 года лицом, участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Сидоренко М.Н.», Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201) – синтетический каннабиноид – оказывает сходное психоактивное действие, аналогично веществу, относящемуся к наркотическим - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018).

Оставшаяся часть аналога наркотического средства, предназначенная для дальнейшего совместного сбыта Метелевым А.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 18 сентября 2014 года, в 20 часов 15 минут, изъята сотрудниками полиции в ходе оперативного обследования автомобиля «ВАЗ 21053», припаркованного на участке местности, расположенном в 31 метре, в северо-западном направлении, от правого переднего угла кассового помещения автозаправочной станции ООО «Сибирский торговый дом», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, строение 1. Согласно заключению эксперта № 7580 от 01 ноября 2014 года и заключению эксперта С.В. от 17 декабря 2014 года, представленное на экспертизу вещество № 1, массой 9,527 грамма, содержит в своём составе Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который на момент проведения исследования не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации и списки сильнодействующих и ядовитых веществ и не является наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором или их производным, сильнодействующим или ядовитым веществом. Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201) имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018). Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681(в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 г. № 580, от 09 сентября 2013 г. № 788, от 07 ноября 2013 г. №998, от 16декабря 2013 года № 1159, от 22 марта 2014 г. № 224, от 31 мая 2014 г. № 498, от 23 июня 2014 г. № 578), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Представленное вещество № 1, изъятое 18 сентября 2014 года в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий оперативное обследование – осмотра автомобиля ВАЗ 21053, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. Опасность употребления представленного вещества заключается в психоактивном воздействии на человека с возможным развитием эйфории, седации, каталепсии, галлюциноза, что в свою очередь может делать поведение человека опасным для себя и окружающих. При применении повышенных доз возможно негативное влияние на сердечно-сосудистую систему. Может вызвать развитие зависимости вследствие употребления путем курения курительных смесей, содержащих Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201. По своим свойствам, воздействию на организм человека вещество № 1, изъятое 18 сентября 2014 года в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий оперативное обследование – осмотра автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Т 988 ХН, 24 регион, Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201) – синтетический каннабиноид – оказывает сходное психоактивное действие, аналогично веществу, относящемуся к наркотическим - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018).

Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201) - синтетический каннабиноид, оказывающий сходное психоактивное действие, аналогично веществу, относящемуся к наркотическим - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), массой 9,997 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Кроме того, он же, Метелев А.В., 18 сентября 2014 года, около 18 часов 55 минут, находясь в автомобиле «ВАЗ 21053», припаркованном на участке местности, расположенном в 1516 метрах, в северо-западном направлении, от километрового указателя «5 километр» автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое», вступил в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта хранившегося при указанном лице, аналога наркотического средства, массой 19,467 грамма, наркотического средства № 1, массой 0,754 грамма, наркотического средства № 2, общей массой 1,812 грамма. При этом действуя в интересах лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Метелев А.В., осознавая, что совершает противоправное деяние, заранее обещал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставить у себя на временное хранение наркотическое средство № 1, массой 0,754 грамма, наркотическое средство № 2, массой 1,556 грамма, предназначенное для дальнейшего личного потребления лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым оказывая лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействие в устранении препятствий в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта. Реализуя преступный умысел Метелев А.В., согласно устной договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убрал переданное ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство № 1, массой 0,754 грамма, наркотическое средство № 2, массой 1,556 грамма, предназначенное для дальнейшего личного потребления лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, чем осуществил содействие лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. Оставшуюся часть наркотического средства № 2, массой 0,256 грамма, и аналог наркотического средства, массой 19,467 грамма, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранил при себе в целях дальнейшего личного потребления.

Впоследствии 18 сентября 2014 года, в 20 часов 15 минут, хранимое Метелевым А.В. в интересах лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство № 1, массой 0,754 грамма, и наркотическое средство № 2, массой 1,556 грамма, изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативного обследования автомобиля «ВАЗ 21053», припаркованного на участке местности, расположенном в 31 метре, в северо-западном направлении, от правого переднего угла кассового помещения автозаправочной станции ООО «Сибирский торговый дом», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 9, строение 1. Согласно заключению эксперта № 7580 от 01 ноября 2014 года, представленное на исследование вещество № 2, массой 0,754 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACА), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Представленное на исследование вещество № 3, массой 1,556 грамма, содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Метелев А.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключенным и исполненным досудебным соглашением о сотрудничестве, заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Струченко Н.Н. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным исполнением обязательств Метелевым А.В. по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Метелева А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, выполнение Метелевым А.В. в полном объеме досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие следствию в раскрытии и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и в связи с представлением заместителя Ачинского межрайонного прокурора от 29 декабря 2014 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Согласно представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора от 29 декабря 2014 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения, Метелев А.В. обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве от 30 октября 2014 года исполнил в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании и государственным обвинителем, досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимого было заключено добровольно и при участии защитника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Метелев А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Метелева А.В. по факту покушения на незаконный сбыт аналога наркотического средства суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта аналога наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования Метелеву А.В. вменяется пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и их аналога в крупном размере. Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что Метелевым А.В. по данному преступлению совершены незаконные действия в отношении только наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалификация действий Метелева А.В. по признаку пособничества в незаконном хранении без цели сбыта аналога наркотического средства является излишней. При этом, суд учитывает положения Главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия Метелева А.В. по факту пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и их аналога, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления устранением препятствий.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующихся повышенной общественной опасностью, поскольку данные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Метелева А.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, состояние здоровья супруги.

Указанные смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Метелева А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд исключает из обвинения Метелева А.В. указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ - если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, по факту пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Метелеву А.В. не вменяется совершение деяния совместно с иным лицом.

При определении вида и размера наказания Метелеву А.В., суд в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенных им преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Метелева А.В. невозможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести, общественной опасности и личности виновного, не имеется.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела государственным обвинителем было подтверждено соблюдение в полном объёме Метелевым А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве. Также при определении размера наказания суд учитывает степень предполагаемого наличия негативных последствий в связи с оказанным Метелевым А.В. содействием в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, которое предполагает угрозу безопасности со стороны лиц, в отношении которых Метелевым А.В., предоставлена информация.

При определении Метелеву А.В. размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ст.67 УКРФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в том числе степени оказанного содействия в изобличении, выявлении и пресечении иных преступлений, выявлении лиц, их совершивших, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает тяжесть совершенных виновным преступлений, его личность и в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что до вынесения приговора Метелев А.В. содержался под стражей, а также вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Метелева А.В., меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метелева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Метелева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений по совокупности преступлений назначить Метелеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Метелева А.В. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 02.02.2015 года, зачесть Метелеву А.В. в срок наказания период содержания под стражей с 25.09.2014 г. по 01.02.2015 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова