Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 31.08.2022 по делу № 7-14145/2023 от 23.05.2023

УИД 77RS0001-02-2021-008855-07

№12-1384/22

РЕШЕНИЕ

         31 августа 2022 года                                                      г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева А.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216200193019 от 04 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении  Пушкарева *,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 04 января 2021 года Пушкарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года жалоба Пушкарева А.С. оставлена без удовлетворения, указанное выше постановление без изменения.

Решением Московского городского суда от 15 декабря 2021 года указанное выше решение Бабушкинского районного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Бабушкинский районный суд г.Москвы, Пушкарев А.С. просит об отмене постановления должностного лица, так как оно вынесено с нарушениями. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку он не нарушал ПДД, знак «уступи дорогу» размещен на территории ТЦ неправильно, водитель машины «*, выезжавший с парковки ТЦ, должен был его пропустить, так как не имел  преимущественного права движения.

В судебное заседание Пушкарев А.С. явился, доводы жалобы поддержал, ***.

Заинтересованное лицо * в заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы, так как **.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Жарков Ю.С. в судебном заседании пояснил, что *

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за  несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно дорожному знаку 2.4 «уступи дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, *, под управлением Виноградова А.М., в результате чего произошло столкновение.

Действия Пушкарева А.С. квалифицированы ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пушкарева А.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: *.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Пушкарева А.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Пушкарев А.С. при управлении автомобилем  «*», выезжая с парковки, не имел преимущественного права движения, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Пушкарева А.С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

 Учитывая наличие дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» по ходу движения Пушкарева А.С., именно он обязан был уступить дорогу водителю, двигавшемуся на машине «*». Тот факт, что в настоящее время организация дорожного движения на указанном в постановлении участке дороги изменена, не влияет на квалификацию действий Пушкарева А.С., так как он нарушил требования дорожного знака, действовавшего на момент совершения административного правонарушениям 04.01.2021г. 

С учетом изложенного, действия Пушкарева А.С., нарушившего требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом суд доверяет показаниям свидетелей *. и Жаркова Ю.С., поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора Пушкарева А.С. со стороны свидетелей судом не установлено.

Несогласие Пушкарева А.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий заявителя.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Пушкарева А.С. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Пушкареву А.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810377216200193019 ░░ 04 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░