Приговор по делу № 1-541/2016 от 29.09.2016

                                                                                                                 Уг. дело № 1-541/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                           26 октября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Лаврентьева И.В.,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №1876

и ордер №3553 от 25.10.2016,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей Е.Н., представителя ООО«Элита-98» В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Лаврентьева И. В., <данные изъяты> ранее судимого:

12.07.2011 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.07.2015 освобожден по отбытию срока,

    под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом, преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления им совершены в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

21.04.2016 года около 20.00 часов, Лаврентьев И.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <адрес> в г. Ачинске Красноярского края, где на скамейке, расположенной на расстоянии 8 м. от левого торца дома <адрес> г. Ачинска Красноярского края, увидел барсетку, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что указанная барсетка принадлежит кому-то из играющих во дворе дома детей, а именно малолетней А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения или малолетней В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспользовавшись тем, что малолетние А.И. и В.М. за его действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со скамейки похитил барсетку кожаную стоимостью 1000 рублей, в которой находились ключ металлический от квартиры стоимостью 500 рублей, ключ от домофона стоимостью 150 рублей, а также сотовый телефон «Fly (Флай)» FS 451» стоимостью 4130 рублей, в кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» не представляющая материальной ценности, принадлежащие Е.Н., чем причинил ей значительный ущерб на сумму 6780 рублей. С похищенным имуществом Лаврентьев П.В. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сумку и ключи выбросил в неустановленном месте за ненадобностью, сотовый телефон «Fly (Флай)» FS 451» оставил в личное пользование.

Он же, Лаврентьев И.В., 16.07.2016 года около 04.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился около строительной площадки Общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (далее по тексту ООО «СтройПартнер»), расположенной с северо-западной стороны от жилого дома №19 по ул. Строителей г. Ачинска Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение строительных материалов с территории указанной строительной площадки. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает. Лаврентьев И.В. через имеющееся отверстие в ограждении, незаконно проник на охраняемую огороженную территорию строительной площадки, где через незапертое окно незаконно проник в помещение строительного вагончика, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «СтройПартнер» а именно: угловую шлифовальную машинку «МАКlТА» (Макита) - стоимостью - 7850 рублей, нивелирную рейку стоимостью 1900 рублей, а также с территории строительной площадки пытался похитить пену монтажную «Alta Foam» (Альта Фом) в количестве 16 баллонов стоимостью 280 рублей за один баллон в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, на сумму 4480 рублей, чем мог причинить ущерб ООО «СтройПартнер» на общую сумму 14 230 рублей. С похищенным имуществом Лаврентьев И.В. вышел с территории строительной площадки и попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Лаврентьев И.В., 31.07.2016 года, около 19 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Командор» принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Элита-98» (далее по тексту ООО «Элита-98»), расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 46, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине с открытой выкладкой товара, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить кассеты для бритья «Gillette Fusion Power (Жилет фьюжен Пауэр)» стоимостью 1073,58 рублей, зубную щетку «Oral-B 3D white luxe (Орал Би 3D вайт люкс)» стоимостью 388,86 рублей, антиперспирант «Axe Dark Temptation (Акс Дарк темптейшен)» стоимостью 169,88 рублей, а также из винно-водочного отдела пытался похитить две бутылки коньяка «Ной традиционный» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 632 рубля, чем мог причинить ущерб на общую 2 896 рублей 32 копеек ООО «Элита-98». С похищенным имуществом Лаврентьев И.В. вышел из торгового зала магазина и попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, был задержан с похищенным имуществом при выходе из магазина «Командор» сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый Лаврентьев И.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевшей Е.Н. в сумме 6780 рублей признает полностью.

Потерпевшие Е.Н., представитель ООО «Элита-98» В.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Е.Н. исковые требования в сумме 6780 рублей, поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «СтройПартнер» А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Защитник Сысоева Н.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Лаврентьевым И.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Лаврентьев И.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Лаврентьева И.В. по эпизоду хищения имущества Е.Н., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Лаврентьева И.В. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «СтройПартнер», суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Лаврентьева И.В. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Элита-98», суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лаврентьевым И.В. преступлений, два из которых уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, одно к преступлениям небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Лаврентьев И.В. <данные изъяты>.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврентьева И.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по преступлениям, совершенным в отношении Е.Н. и ООО «Элита-98» (т. 2 л.д. 50,51), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ребёнка (дочери Софьи, 2012 г.р.), а также наличие у сожительницы подсудимого (А.В.) других малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Лаврентьева И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, способствующего совершению им преступлений, а также личности виновного, суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств для назначения наказания Лаврентьеву И.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Лаврентьеву И.В. категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Лаврентьевым И.В. совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого Лаврентьева И.В., которым совершено три преступления против собственности при наличии судимости, после отбывания им наказания в виде лишения свободы за преступления аналогичной категории (против собственности), наличия совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лаврентьеву И.В. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Лаврентьеву И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд не находит.

С учётом совершения Лаврентьевым И.В. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    При назначении наказания Лаврентьеву И.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступлений при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Лаврентьеву И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаврентьеву И.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Лаврентьевым И.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Е.Н. в сумме 6780 рублей (т. 1 л.д. 79), удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврентьева И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Е.Н., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «СтройПартнер», в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Элита-98», в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Лаврентьеву И. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лаврентьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 октября 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей Е.Н. удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Лаврентьева И. В. в пользу Е.Н., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6780 (шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- коробки из под сотового телефона «Fly FS 451», кассовый чек, находящиеся у потерпевшей Е.Н., - оставить в распоряжении потерпевшей Е.Н.;

- две бутылки коньяка «Ной традиционный», объемом по 0,5 литра каждая, кассеты для бритья «Gillette Fusion Power» («Жилетт Фьюжн Пауэр»), зубная щетка «Oral-B 3D white luxe» («Орал Би 3D уайт люкс»), дезодорант «Axe Dark Temptation» («Акс Дарк Темптейшн»), находящиеся у представителя потерпевшего ООО «Элита-98» В.С. B.C., - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Элита-98» В.С. B.C.

- диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения торгового зала универсама «Командор» ООО «Элита-98», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 1, дом 46, находящийся в материалах данного уголовного дела, - оставить в материалах данного уголовного дела;

- нивелирную рейку (телескопическую линейку), угловую шлифмашинку «MAKITA 9069S», пену монтажная «Alta Foam» в количестве 16 баллонов, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «СтройПартнер» А.В., - оставить в его распоряжении;

- валик строительный в количестве 10 штук, розетка каучуковая в количестве 10 шт., комплект розетка и вилка в количестве 10 шт., штатив Condrol (металлическая тринога), электрический кабель общей длинной 680 м., находящиеся у представителя потерпевшего ООО «СтройПартнер» А.В., - оставить у него на хранении до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №26063717 (т.2, л.д.32);

- кофта, штаны, пара кроссовок, находящиеся у осужденного Лаврентьева И.В., - оставить в распоряжении осужденного Лаврентьева И.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                                     А.Т. Занько