Определение по делу № 2-183/2016 ~ М-58/2016 от 26.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

24 февраля 2016 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Муратову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Муратову В.Н, о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившему по управлением ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю RenaultLogan/SR, государственный регистрационный знак С168ТУ56 были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку Муратов ВН., находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, постановлением суда, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с Муратова В.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области <данные изъяты> рублей в порядке регресса и <данные изъяты> рублей судебные расходы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Муратов В.Н., в судебное заседании не явился, согласно данным направленным отделом ЗАГСа администрации МГО Акбулакский район установлено, что ответчик Муратов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Привлеченный в качестве третьего лица по делу Туржанов С.Ж., в судебном заседании пояснил, что он являлся собственником автомобиля ГАЗ3110/Волга, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, который в <данные изъяты> году продал Дунунбекову К.И.

Допрошенный в качестве третьего лица Дунунбеков К.И., в судебном заседании показал, что действительно в <данные изъяты> году он приобрел у Туржанова С.Ж. автомобиль <данные изъяты>. В <данные изъяты> году Муратов В.Н. угнал у него этот автомобиль и совершил на нем ДТП.

Суд, выслушав объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судпрекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно справке о смерти №, выданной отделом ЗАГСа администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Муратов В. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Данноеисковое заявление ООО «Росгосстрах» к Муратову В.Н. о взыскании денежной суммы и судебных расходов в порядке регресса, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Муратова В.Н.

Согласноразъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практикепо делам о наследовании" следует, чтосудотказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единствасудебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления исковогозаявления, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском всуд, чего истцом не было выполнено.

Судна основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Муратову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: