Решение по делу № 12-131/2018 от 25.07.2018

                             Дело № 12-131/2018

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                             20 августа 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Культаевой В.Е.,

С участием должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева Е. А. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Терентьеву Е. А., <данные изъяты>,

    назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 57 мин., на <адрес>, Терентьев Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

    Не согласившись с постановлением, Терентьев Е.А. подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, так как требования Правил дорожного движения он не нарушал. Осуществляя движение на автомашине ВАЗ-2106, он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнулся только после остановки транспортного средства, чтобы достать документы.

Заявитель Терентьев Е.А. в судебное заседание не явился, о его времени и дате был извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесов В.В. подтвердив факт совершения Терентьевым Е.А. административного правонарушения, рассказал суду, что в день исследуемых событий он нес службу совместно с инспектором ДПС Ямщиковым О.В. При несении службы в <адрес>, в 00 час. 57 мин. им было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Терентьева Е.А. В момент остановки транспортного средства Терентьев Е.А. не был пристегнут ремнем безопасности, так как ремень безопасности находился у него на коленях. Данное правонарушение им было выявлено визуально в ночное время, при этом Терентьев Е.А. все время находился в поле его зрения и он видел, что Терентьев Е.А. после остановки транспортного средства ремень не трогал, следовательно, в ходе движения он им также пристегнут не был.

    Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

    Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Однако Терентьев Е.А. указанное требование Правил дорожного движения не выполнил.

Как установлено материалами дела, Терентьев Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 57 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Терентьевым Е.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В., в котором изложены сведения, аналогичные сообщенным последним в судебном заседании. Водителю Терентьеву Е.А. была разъяснена суть административного правонарушения, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего вынесено постановление о привлечении Терентьева Е.А. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что водитель оспаривал событие правонарушения, был составлен протокол.

    Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о несоблюдении водителем Терентьевым Е.А. требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора дорожно-патрульной службы являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Терентьева Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом при вынесении постановления соблюдены.

    Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Терентьева Е.А. и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Не названо таковых фактов и самим Терентьевым Е.А. ни при возбуждении административного производства, ни в жалобе.

    В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

    Постановление о привлечении Терентьева Е.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

    Доводы автора жалобы не опровергают выводов должностного лица относительно наличия состава административного правонарушения, вины правонарушителя.

    Позицию Терентьева Е.А., отрицавшего факт совершения правонарушения, судья оценивает, как защитную линию поведения с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

    Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. при рассмотрении дела не установлено.

    Наказание Терентьеву Е.А. назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терентьева Е. А. оставить без изменения, жалобу Терентьева Е.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда         Т.В. Мелкозерова