Решение по делу № 2-369/2012 ~ М-318/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-369/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Салуян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми 17 сентября 2012г. гражданское дело по иску Титова В.М. к Лямзину С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Титов В.М. обратился в суд с иском к Лямзину С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2009г. по 10 мая 2012г. в сумме <данные изъяты> руб. В дальнейшем цена истец уточнил иск, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2010г. по 31 августа 2012г. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование указано, что ответчик под расписку взял у истца в долг <данные изъяты> руб., обязался вернуть долг в апреле 2010г. Ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, истцу на основании заявления <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> руб. На момент подачи иска долг не возвращен, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России.

    Истец в судебном заседании иск поддержал.

    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 29 августа 2012г., возражения относительно иска, указав, что проценты должны начисляться в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, с 01 мая 2010г., так как в расписке не указана конкретная дата возврата долга в апреле, расчет (первый) процентов осуществлен неверно, за период с 01 мая 2012г. по 15 июня 2012г. проценты составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик просит в иске, исходя из расчета представленного истцом, отказать.

В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, при имеющихся доказательствах в деле.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, Лямзин С.Н. 30 января 2010г. взял в долг у Титова В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до апреля 2010г., о чем была оформлена расписка.

Вступившим в законную силу судебным приказом <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с Лямзина С.Н. в пользу Титова В.М. взыскана задолженность по догову займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от 17 января 2012г. возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Лямзина С.Н. на основании приведенного судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия возврата долга, истец обоснованно заявил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ. Истец представил расчет процентов за период с 01 мая 2010г. по 31 августа 2012г. -исходя из ставок рефинансирования Банка России, действующих в период просрочки долга, без учета того, что при расчете денежной компенсации применяется ставка рефинансирования на день подачи иска или на день вынесения решения судом. Также истец при расчете цены иска учел частичный возврат долга на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,( 31 мая 2012г., 06 июня 2012г., 09 июля 2012г., 08 августа 2012г. на банковский счет истца зачислено по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Учитывая, что ответчик обязался вернуть долг в апреле 2010г., суд соглашается с тем, что неправомерное удержание ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей наступает с 01 мая 2010г., то есть с первого числа следующим за последним днем апреля 2010г., когда ответчик обязался вернуть денежные средства.

На день подачи иска и вынесения судом решения действовала ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации с 26 декабря 2011 г., в размере 8,0 процентов годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. № 2758-У).

Таким образом, за период с 01 мая 2010г. по 30 мая 2012г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.); за период с 31 мая по 05 июня 2012г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>); за период с 06 июня по 08 июля 2012г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.); за период с 07 июля по 07 августа 2012г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.); за период с 08 по 31 августа 2012г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а всего денежная компенсация по расчету суда составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01 мая 2010г. по 15 июня 2012г. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уточненный расчет истца цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп не оспаривает.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2010г. по 31 августа 2012г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Титова В.М. удовлетворить.

    Взыскать с Лямзина С.Н. в пользу Титова В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2010г. по 31 августа 2012г. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                        О.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2012 года 13 час.