Решение по делу № 2-1940/2015 ~ М-1280/2015 от 27.03.2015

№ 2-1940/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Концевому АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Концевому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Концевым А.В. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере … руб. под … % годовых на срок … месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, заемщик свои обязательств не исполнил. Согласно условиям кредитования, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленных штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено в адрес заемщика уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик до настоящего времени своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Концевого А.В. составляет 168843,58 руб., из которых 151150,53 руб.- задолженность по основному долгу, 16721,54 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 971,51 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины 4576,87 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.83), согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79).

Ответчик Концевой А.В., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился (л.д.82), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, заявлений в суд не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления - оферты, между ОАО «МДМ Банк» и Концевым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Концевому А.В. был предоставлен кредит на сумму … руб. по продукту «Стандарт» на срок … месяцев под … % годовых (л.д.16-17).

Согласно п.3.2.3. Условий кредитования по продукту «Стандарт» Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика (п.3.3.).

Согласно п.3.4. Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

В соответствии с графиком возврата кредита, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, Концевой А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца по частям в размере 4732,00 руб. (л.д. 22).

Согласно расчету истца, Концевым А.В. последний платеж в счет погашения по основному долгу внесен в ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Условиями кредитования предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа, неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита (п.5.2.) (л.д.33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Концевого А.В. по кредитному договору составила 168843,58 руб. (л.д.5), в том числе:

- по основному долгу: 151150,53 руб.;

- по процентам: 16721,54 руб.;

- по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 971,51 руб.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 168843,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4576,87 руб. (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сКонцевого АВ в пользу ОАО «МДМ Банк»долг по кредитному договору в сумме 168843 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4576 рублей 87 копеек, а всего 173 420 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиверская А.К.