Определение по делу № 2-2787/2013 ~ М-2551/2013 от 03.07.2013

№ 2-2787(2013) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 к Бакушину о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском Бакушину Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 2).

31 июля 2013 года, 19 августа 2013 года представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает необходимым заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 к Бакушину Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 к Бакушину о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано