Определение о возвращении дела (районный суд) от 25.07.2018 по делу № 12-1236/2018 от 23.07.2018

№12-1236/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой фио на постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177180606438052 от дата, №18810177180609645393 от дата, №18810177180609835656 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

изучив жалобу фио, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов жалобы усматривается, что дата фио подана жалоба на постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177180606438052 от дата, №18810177180609645393 от дата, №18810177180609835656 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, между тем, одна жалоба подана на три постановления, что является недопустимым, так как каждое постановление обжалуется отдельно, данное обстоятельство лишает суд возможности определения на какое постановление подана жалоба.

Кроме того, заявитель не приобщил к жалобе копию обжалуемого постановления, что подтверждается отсутствием графы «Приложение», что лишает суд возможности определить территориальную подсудность дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 КРФоАП, суд

о п р е д е л и л:

жалобу фио на постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177180606438052 от дата, №18810177180609645393 от дата, №18810177180609835656 от дата по делу об административном правонарушении, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░