Решение по делу № 2-1895/2019 ~ М-1225/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1895/2019

24RS0002-01-2019-001562-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Короткова В.Г.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Короткову В. Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Короткову В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 07 октября 2016 года между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Короткову В.Г. был представлен кредит в сумме 110 713 рублей под 21,9 % годовых. Обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2019 г. за ответчиком за период с 26.10.2017 г. по 12.03.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 123 386, 94 руб., из которой 93 088, 90 руб. – ссудная задолженность, 28 737, 26 руб. проценты за кредит, 1 560, 78 руб. – неустойка. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 123 386, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 667, 74 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 39), при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Коротков В.Г. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал в полном объеме. Факт заключения с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора не оспаривал, расчет задолженности также не оспаривал, однако пояснил, что кредит ему был представлен по неверному коду валюты - 810, в то время как, в настоящее время действующим кодом является 643. В связи с чем, считает, у него перед истцом задолженности не имеется, так как данные коды свидетельствуют о том, что рубли были не деминированы и он выплачивал задолженность в течение года не в тысячах, а в миллионах.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 года между Коротковым В.Г. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил Короткову В.Г. потребительский кредит в сумме 110 713 руб., под 21,9% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 10, 11).

Согласно п. 2 договора, договор между сторонами считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредиты на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го дня рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора (п. 17).

Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя Короткова В.Г., а также мемориального ордера следует, что Банком на счет ответчика была перечислена сумма в размере 110 713 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оферта заемщика была акцептована Банком и между сторонами был заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях.

Согласно п.6. кредитного договора (индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 3 482, 12 рубля, расчет которого производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования (л.д. 10 оборот).

Согласно графику платежей, заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 7-го числа каждого месяца в размере по 3 482,12 рубля, начиная с 07.11.2016 г. Последний платеж в размере 3 451, 55 руб. должен быть произведен не позднее 07.10.2020 года.

С графиком платежей Коротков В.Г. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 10, оборот).

Из представленного Банком расчета задолженности Короткова В.Г. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен в декабре 2017 г. в размере 3, 06 рубля, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 6,7).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 12.03.2019 года задолженность Короткова В.Г. по кредитному договору составляет 123 386,94 руб., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу– 93 088,90 руб., из расчета: 110 713 (предоставлено) – 17624, 10 руб. (оплачено),

- проценты за пользование кредитом– 28 737, 26 руб., из расчета: 51 473,45 (начислено) – (22 736, 19) (погашено),

- неустойка 1560, 78 руб. из расчета: 1599, 34 (начислено) – (38, 56) (погашено) (л.д. 5-7).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

В обоснование доводов об отсутствии задолженности ответчиком не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких – либо доказательств, платежных документов, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору.

Суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Коротков В.Г. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 123 386, 94 руб.

Доводы ответчика о том, что кредит ему был предоставлен по неверному коду валюты, а также об обязанности банка заключить с ним договор на открытие ссудного счета не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 667, 74 руб. (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Короткова В. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 123 386 рублей 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 667 рублей 74 копейки, всего 127 054 (сто двадцать семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                              Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 03 июня 2019 г.