Решение от 20.02.2023 по делу № 1-1/2023 (1-30/2022) от 20.02.2023

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-1/2023 (№ 1-30/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

рп. Октябрьский 20 февраля 2023 года

Мировой судья  судебного участка № 1 Устьянского  судебного района  Архангельской  области Чувашева Т.В.,

при помощнике мирового судьи Гурьевой  О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимого Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника, адвоката Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Устьянского  судебного района  Архангельской области по адресу:  Архангельская  область,  Устьянский  район, рп.  Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, уголовное дело в отношении:

Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

мера  пресечения не избиралась,  взято  обязательство  о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 315ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь на основании решения единственного участника ООО «Деревянное зодчество» от 15 августа 2019 года и приказа от 26 августа 2019 года служащим коммерческой организации - генеральным директором ООО «Деревянное зодчество» <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  то есть органом управления Общества, действующим без доверенности от имени Общества, подписывающим платежные документы и совершающим сделки, которые в соответствии с законодательством  и уставом Общества не требуют обязательного одобрения правлением    или общим собранием, осуществляющим управление Обществом, заключающим договоры с контрагентами, представляющим интересы Общества в судебных, административных, частных организациях, то есть обладая финансовыми и распорядительными полномочиями   в отношении имущества и денежных средств Общества, несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного    пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от 13 августа 2021 года, 30 сентября 2021 года и 17 ноября 2021 года  за злостное неисполнение решения суда, а также несмотря на привлечение ООО «Деревянное зодчество» 27 мая 2021 года и 01 ноября 2021 года  к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда во вновь установленные судебным приставом-исполнителем сроки, имея реальную возможность исполнить решение суда, в нарушение части 2 статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений всеми безисключенияорганами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами и организациями, умышленно, из корыстных побуждений,  путем бездействия, в период с 01 июня 2020 года по 12 июля 2022 года     (за исключением периода с 30 ноября 2021 года по 29 мая 2022 года, когда  он отбывал административное наказание в виде дисквалификации сроком  на шесть месяцев по решению Арбитражногосуда Архангельскойобласти  от 12 августа 2021 года по делу № А05-4218/2021) злостно не исполнял вступившее в законную силу 25 ноября 2019 года решение Устьянского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года по делу  № 2-338/2019 о возложении на ООО «Деревянное зодчество» обязанности в срок до 31 мая 2020 года выполнить работы по приведению земельного участка с кадастровымномером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир - пересечение автодороги Костылево-Тарногский Городок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с автодорогой Коноша-Вельск-Шангалы, участок находится примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, Устьянский район, п/а Октябрьская, п. Костылево, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения,  вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования), в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, в том числе освободить земельный участок от песчано-гравийной смеси, бетонных плит, круглого леса, горбыля, строений, мер к исполнению судебного решения не предпринимал, тем самым умышленно, злостно уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не признал. По существу предъявленного обвинения показал, что ему непонятно, в чем его обвиняют, решение суда им исполнено.  Спорным земельным участком ООО «Деревянное зодчество» владело на правах аренды. На данном земельном участке ООО «Деревянное зодчество» строило рубленные дома. Когда решение суда об освобождении земельного участка было вынесено, все срубы домов, которые принадлежали ООО «Деревянное зодчество», были убраны с земельного участка. Бетонные плиты и песчано-гравийная смесь не были убраны, поскольку они не принадлежали ООО «Деревянное зодчество». Никакого злостного неисполнения   вступившего в законную силу решения суда с его стороны не имеет место быть, решение им исполнено два года назад. Решение суда им не оспаривалось, он его исполнил и продолжил заниматься тем, чем занято его сознание, развитием территории, на которой он проживает, развитием  региона в целом.

Несмотря на полное отрицание подсудимым своей вины, вина Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном  заседании  показала, чтоона работает в отделении судебных приставов по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, состоит  в должности ведущего судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство  в отношении ООО «Деревянное зодчество» было возбуждено 21 февраля 2021 года по приведению земельного участка в пригодное для использования по целевому назначению состояние, освобождение этого земельного участка от песчано-гравийной смеси, бетонных плит, строений. Постановление о возбуждении было лично вручено генеральному директору Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где был установлен срок для добровольного исполнения. Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ  за неисполнение решения суда. В связи с неисполнением требований в срок, установленный для добровольного исполнения, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника. Так же был совершен выезд на место с целью проверки исполнения решения суда, было установлено, что решение суда не исполнено, на участке находилась песчано-гравийная смесь, бетонные плиты, строения. За неисполнение решения Устьянского районного суда ООО «Деревянное зодчество» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. После чего был установлен новый срок исполнения исполнительного документа, Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был повторно  предупрежден об ответственности,  предусмотренной ст. 315 ч. 2 УК РФ. Данное предупреждение  получено им лично. С целью проверки исполнения решения суда совершался повторный выезд, было установлено, решение не исполнено. Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был снова привлечен  к административной  ответственности  уже  по  ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,  предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной  ст. 315 ч. 2 УК РФ. Предупреждение вручалось лично в руки 17.11.2021 года. Воробьев  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  пояснил, что решение  Устьянского районного суда  он не может исполнить,  поскольку  не имеет отношение к данному земельному участку. ОСП по Устьянскому  району  обращались в Устьянский районный суд с заявлением о прекращении  исполнительного  производства, но в удовлетворении заявления  было отказано. Суд указал, что по земельному законодательству, в связи с передачей прав собственности предыдущий собственник должен привести земельный участок, в состояние, соответствующее целевому назначению. Выезд на  место  осуществлялся 11 мая 2021 года, 18 октября  2021 года, 11 июля 2022 года, ситуация  на земельном участке  не менялась.  В июле 2022 года  был составлен  рапорт  о возбуждении  уголовного  дела по ст. 315 ч. 2 УК РФ.  При неоднократных выездах на место в рамках    исполнительного производства песчано-гравийная смесь, она как была, так и оставалась, рекультивации никакой земельного участка не проводилось, менялись только срубы.Кому принадлежит песчано-гравийная смесь  ей неизвестно, но изначально ООО «Деревянное зодчество» говорило, что это их гравий. Исполнительное производство длилось не один год и информации ни от ООО «Деревянное зодчество», ни от Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об исполнении решения суда не поступало, не предоставлялось. Они получали требования, они получали штрафы, но информации о том, что ими исполнено решение суда до возбуждения исполнительного производства не  поступало. В дальнейшем, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что земельный участок находится в аренде у индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> который  в настоящее время осуществляет на данном земельном участке деятельность  по изготовлению срубов домов. При общении с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривалось, что никакой информацией в отношении земельного участка он не владеет. У неё сложилось впечатление, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является подконтрольным лицом Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как  всю деятельность по работе, по осуществлению заказов осуществляет Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> просто лицо по документам. Она  неоднократно была на производстве, ни разу не видела, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял какую-либо деятельность. Кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в здании ООО «Деревянное зодчество» нет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281  УПК РФ в связи с  противоречиями  были оглашены  показания  свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 197-199).

Из оглашенных  показаний свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она работает в отделении судебных приставов по Устьянскому району УФССП России               по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, состоит  в должности ведущего судебного пристава-исполнителя. У нее в исполнении находится исполнительное производство № 1875/21/29043-ИП, возбужденное 21 января 2022 года в отношении должника ООО «Деревянное зодчество» <ОБЕЗЛИЧЕНО>на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 018718642, выданного 25 ноября 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области поделу № 2-338/2019 от 15 октября 2019 года, о возложении обязанности    на ООО «Деревянное зодчество» в срок до 31 мая 2020 года выполнить работы по приведению земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир - пересечение автодороги Костылево-Тарногский Городок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с автодорогой Коноша-Вельск-Шангалы, участок находится примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, Устьянский район, п/а Октябрьская, п. Костылево, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования), в состояние пригодное для использования по целевому назначению, в том числе освободить земельный участок от песчано-гравийной смеси, бетонных плит, круглого леса, горбыля, строений.  В настоящее время ООО «Деревянное зодчество» имеет юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Генеральным директором ООО «Деревянное зодчество» с 26 августа 2019 года является Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. 02 февраля 2021 года генеральному директору ООО «Деревянное зодчество» Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было лично вручено постановление о возбуждении исполнительного производства   № 1875/21/29043-ИП. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а также разъяснена ответственность за неисполнение решения суда, в том числе по ст. 315 УК РФ. При вручении постановления о возбуждении исполнительного производства генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никаких сведений об исполнении вышеуказанного решения суда не предоставлял. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 17 февраля 2021 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Деревянное зодчество», которое было вручено должнику 19 февраля 2021 года, и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 19 апреля 2021 года. 27 апреля 2021 года должнику ООО «Деревянное зодчество» было вручено требование о предоставлении сведений об исполнении решения Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019. Однако никакой информации об исполнении данного решения суда от должника ООО «Деревянное зодчество» получено не было. 11 мая 2021 года в рамках данного исполнительного производства был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью проверки исполнения решения суда. В результате совершения исполнительных действий было установлено, что решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 должником ООО «Деревянное зодчество» не исполнено. На данном земельном участке вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> была расположена строительная площадка из песчано-гравийной смеси и бетонных плит,  на которой находились срубы домов, техника. За строительной площадкой    на указанном земельном участке находились штабеля с круглыми лесоматериалами и отходами лесопиления. Работы по приведению земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, то есть для сельскохозяйственного использования, выполнены не были. В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, ООО «Деревянное зодчество» 27 мая 2021 года было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 13 мая 2021 года должнику  ООО «Деревянное зодчество» был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 13 июля 2021 года, при этом   в постановлении о назначении нового срока исполнения была разъяснена ответственность по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Однако никакой информации об исполнении данного судебного решения  в установленный срок от должника ООО «Деревянное зодчество» не поступило. 13 августа 2021 года генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в рамках данного исполнительного производства в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности  по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вышеуказанного решения суда. В этот же день генеральному директору ООО «Деревянное зодчество» Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было лично вручено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 18 октября 2021 года. Одновременно в постановлении о назначении нового срока исполнения еще раз была разъяснена ответственность по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. 30 сентября 2021 года генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в письменной форме вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вышеуказанного решения суда. 18 октября 2021 года в рамках данного исполнительного производства вновь был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью проверки исполнения решения суда. В результате совершения исполнительных действий было установлено, что решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 должником ООО «Деревянное зодчество» не исполнено. На данном земельном участке по-прежнему находились срубы, бетонные плиты, песчано-гравийная смесь, земельный участок использовался   не по назначению. 01 ноября 2021 года ООО «Деревянное зодчество» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. 17 ноября 2021 года генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. еще раз был предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вышеуказанного решения суда. В своем объяснении генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что в целях исполнения вышеуказанного решения суда ООО «Деревянное зодчество» освободило земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>   от принадлежащих Обществу срубов, круглого леса и горбыля. От песчано-гравийной смеси и бетонных плит данный земельный участок освобожден не был, поскольку указанные объекты не принадлежат ООО «Деревянное зодчество». С 01 ноября 2021 года договор аренды вышеуказанного земельного участка между ООО «Деревянное зодчество» и собственником данного земельного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расторгнут.  В дальнейшем, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 06 января 2022 года находится в аренде у индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> который  в настоящее время осуществляет на данном земельном участке деятельность  по изготовлению срубов домов. Несмотря на доводы должника    ООО «Деревянное зодчество» о том, что договор аренды указанного земельного участка с Обществом расторгнут, земельный участок передан собственнику, решение суда частично исполнено, а именно земельный участок освобожден от круглого леса, горбыля, строений, иного имущества, принадлежащего должнику, на земельном участке не имеется, песчано-гравийная смесь и бетонные плиты принадлежат собственнику земельного участка, в связи с чем у должника отсутствует возможность исполнения вышеуказанного судебного решения, Устьянским районным судом Архангельской области дважды было принято решение об отказе    в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 1875/21/29043-ИП (определения Устьянского районного суда от 12 апреля 2022 года и 02 июня 2022 года). При этом суд установил, что при передаче в связи с расторжением договора аренды земельного участка арендатором  ООО «Деревянное зодчество» собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> земельный участок сельскохозяйственного назначения не был приведен в состояние, соответствующее целевому назначению, по настоящее время данный земельный участок находится в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> передан собственником во владение и пользование по договору аренды иному лицу, по настоящее время используется не по целевому назначению, на нем располагаются незавершенные объекты строительства, круглый лес, песчано-гравийная смесь и бетонные плиты. Таким образом, решение суда  по настоящее время не исполнено. Само по себе прекращение договорных отношений с ООО «Деревянное зодчество» и заключение договора аренды земельного участка с другим лицом не свидетельствуют об утрате возможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с положениями п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ). При таких обстоятельствах оснований для вывода об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа не имеется. Кроме того, согласно п. 35 постановления Правительства РФ  от 10 июля 2018 года № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», прекращение прав лица, деятельность которого привела к необходимости рекультивации земель, на земельный участок, в том числе в связи с отказом такого лица от прав на земельный участок, не освобождает его от обязанности выполнить мероприятия по рекультивации земель. Должник ООО «Деревянное зодчество» в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обращался. 11 июля 2022 года    в рамках данного исполнительного производства вновь был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с целью проверки исполнения решения суда. В результате совершения исполнительных действий было установлено, что решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 должником ООО «Деревянное зодчество» не исполнено. На данном земельном участке находились 12 объектов незавершенного строительства (срубы), большое количество круглых лесоматериалов, горбыль, автомобильные прицепы, строительный мусор. От бетонных плит и песчано-гравийной смеси земельный участок освобожден не был. Работы по приведению земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, то есть для сельскохозяйственного использования, выполнены не были.ООО «Деревянное зодчество» является действующим предприятием, основным видом деятельности которого является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, а также дополнительные виды деятельности, такие как лесозаготовка, распиловка и строгание древесины и др. По всей видимости, генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не намерен исполнять решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019, поскольку фактически использует земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления коммерческой деятельности  по возведению деревянных зданий, строений, хранения готовой продукции, пиломатериалов, отходов производства, при этом в настоящее время использует данный земельный участок через подконтрольного ему индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Собственник указанного земельного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. является дочерью генерального директора ООО «Деревянное зодчество» Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Индивидуальный предприниматель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является пенсионером, постоянно проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нигде  не работает, фактически сам никакой предпринимательской деятельностью не занимается, ранее работал сторожем по месту жительства Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ОМВД России по Устьянскому району ранее уже проводились доследственные проверки в отношении Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту предоставления по указанию Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в налоговую службу данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> как генерального директора ООО «СОК Малиновка», повлекшего внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. По результатам проверки в отношении Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи  с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом  и Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признавали, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> только формально числился генеральным директором, а фактическое руководство деятельностью организации осуществлял Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Таким образом, в действиях генерального директора ООО «Деревянное зодчество» Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердила, пояснила, что   в  ходе дознания  она давала показания, опираясь на материалы исполнительного производства, поэтому  все даты отражены более  точно.

Свидетель   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном  заседании  показал, что в настоящее время, примерно, около года он работает у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается составлением  проектно-сметной  документации. До этого работал в ООО «Деревянное зодчество», также занимался проектированием и составлением сметной документации. Рабочее  место и ранее, и в настоящее  время располагается  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Производственная база ООО «Деревянное зодчество» и ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  располагается в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  На производственной базе            он бывает  редко,  его рабочий день  по роду деятельности в  основном проходит в кабинете. И ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и ООО «Деревянное зодчество» осуществляют свою деятельность в сфере строительства.  По составлению  проектно-сметной  документации, её согласованию  он работает с Воробьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  от него получает  задания и ему сдает, с ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он  производственные вопросы  не решает.  В офисе он <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> видел, но даты сказать не может. О наличии у ООО «Деревянное зодчество» неисполненного судебного решения по освобождению земельного участка ему ничего не известно.

Свидетель   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебном  заседании  показал, что он с 2009  года работал в ООО «Деревянное  зодчество»  в должности юрисконсульта. При рассмотрении  гражданского дела  он был  представителем  ООО «Деревянное зодчество» в судебном заседании. Собственник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору аренды передала земельный участок ООО «Деревянное зодчество». Земля, которая составляла предмет спора, быласельскохозяйственного назначения, и в соответствии с требованием истца, суд вынес решение о приведении земельного участка в соответствии с его целевым назначением, то есть об освобождении  его в срок до 31 мая 2020 года от  объектов и имущества, принадлежащего ООО «Деревянное зодчество».Потом был период, когда он не  работал в ООО «Деревянное зодчество». Когда вновь устроился  на работу в  данное Общество  15 ноября 2021 года,  отношения между собственником земельного участка и ООО «Деревянное зодчество» были расторгнуты, и имущество принадлежащее должнику было убрано, участок был передан в том состоянии, в  каком был принят в  аренду.  Решение Устьянского  районного суда  не оспаривалось, потому что в тот период, когда  проходил судебный  процесс, собственник занимался  переводом этого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности. Но как раз на момент рассмотрения комиссией Министерства агропромышленного комплекса Архангельской области  вопроса о переводе  земельного участка уже было решение суда об освобождении данного земельного участка, и комиссией было отказано в переводе именно по основаниям не исполнения решения суда.Данный земельный участок был приобретен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  у ПАО «Севергазбанк», а им в свою очередь пришел через службу судебных приставов как не реализованное имущество должника, примерно, в 2017-2018 году. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  была собственником земельного участка на основании договора купли-продажи. В 2022 году <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> перепродала его <ОБЕЗЛИЧЕНО> До ПАО «Севергазбанк», земельным участком владел  Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а до  него <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Площадка и плиты, расположенные  на земельном участке, переходили от собственника к собственнику.  На площадке планировалось строительство объектов для сельского хозяйства. На сегодняшний день есть разрешение на строительство. Поэтому оно и представляло интерес для арендатора ООО «Деревянное зодчество» как площадка для строительства. Что касается иных объектов - они были убраны. Полагает, что решение  суда исполнено  ответчиком, так как при расторжении  договора аренды,  территория была принята  без претензий. Кто является  собственником  песчано-гравийной насыпи  и плит, ему неизвестно.  В качестве нереализованного имущества земельный участок передавался ПАО «Севергазбанк»  вместе с плитами и песчано-гравийной смесью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281  УПК РФ в связи с  противоречиями  были оглашены  показания  свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные в ходе дознания  (т.2 л.д. 190-195).

Из оглашенных  показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он с 15 ноября 2021 года работает у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит в должности юрисконсульта. Ранее в период с 2014 года по 07 февраля 2020 года он работалюрисконсультом в ООО «Деревянное зодчество», основным видом деятельности которого являлось строительство деревянных срубов различных строений. Офис ООО «Деревянное зодчество» находится на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а производственная база расположена в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении земельного участка  с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> может пояснить, что в 2006 году данный земельный участок был выделен в качестве пая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого  в 2007 году его прибрел Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., для каких целей, он не знает.  Впоследствии данный земельный участок в рамках исполнительного производства был передан  в качестве нереализованного имущества в счет погашения задолженности  в ПАО «Севергазбанк». В 2018 году ПАО «Севергазбанк» продал данный земельный участок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 сентября 2018 года данный земельный участок был передан в аренду ООО «Деревянное зодчество». На момент передачи в аренду на земельном участке уже имелась подготовленная строительная площадка, отсыпанная песчано-гравийной смесью, поверх которой были уложены бетонные плиты. Когда была подготовлена данная строительная площадка, он не знает. Данная строительная площадка использовалась ООО «Деревянное зодчество»  для строительства срубов домов. Также на указанном земельном участке ООО «Деревянное зодчество» складировались круглые лесоматериалы и отходы лесопиления. В октябре 2019 года он принимал участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика ООО «Деревянное зодчество» по иску прокурора Устьянского района о возложении на ООО «Деревянное зодчество» обязанности привести вышеуказанный земельный участок   в состояние пригодное для использования по целевому назначению. С самого начала формирования и по настоящее время данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Позиция руководства ООО «Деревянное зодчество» на момент рассмотрения дела заключалась в согласии с исковыми требованиями прокурора, факт нецелевого использования земельного участка не оспаривался.  Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> как представитель ответчика ООО «Деревянное зодчество», сам ходатайствовал перед судом об установлении срока для исполнения решения суда до 31 мая 2020 года в связи с необходимостью перевода данного земельного участка в земли промышленности. В период  с ноября 2019 года по январь 2020 года собственником земельного участка принимались попытки перевода указанного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, однако комиссией агропромышленного комплекса Архангельской области в переводе земельного участка из одной категории земель в другую было отказано, в связи с тем, что в отношении данного земельного участка имеется неисполненное решение суда от 15 октября   2019 года по делу № 2-338/2019. В связи с увольнением 07 февраля 2020 года из ООО «Деревянное зодчество», он больше ничего не может пояснить   по поводу исполнения ООО «Деревянное зодчество» вышеуказанного решения суда. Каким образом в дальнейшем использовался данный земельный участок, он не знает. Ему известно, что 01 ноября 2021 года договор аренды указанного земельного участка между ООО «Деревянное зодчество» и собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был расторгнут. В период  с 06 января 2022 года по 31 июля 2022 года данный земельный участок находился в аренде у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> который осуществлял на указанном земельном участке такую же деятельность по строительству срубов домов, также на земельном участке складировались круглые лесоматериалы и отходы лесопиления. Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил, пояснил, что   в  ходе дознания  он лучше  помнил события и даты.

Свидетель   <ОБЕЗЛИЧЕНО>в судебном  заседании  показал, что ранее  более десяти лет, точно не помнит, он  работал в ООО «Дервянное  зодчество» механиком, в настоящее время  работает механиком у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Перейти к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложили в отделе кадров  ООО «Деревянное зодчество». Производственная  база ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  ООО «Деревянное зодчество»  находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Производственная база состоит из двух ангаров, пилорамы и площадки для строительства. В настоящее время вся деятельность на указанной производственной базе осуществляется от имени ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Техника также переоформляется на ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Для него (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в работе ничего не изменилось. Производственные вопросы он решает через работников бухгалтерии, которые в настоящее время также переоформлены на ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> а раньше эти же бухгалтера работали в ООО «Деревянное зодчество». Все возникающие рабочие моменты он решает с Воробьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с ИП  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> напрямую взаимодействует редко. О наличии у ООО «Деревянное зодчество» неисполненного решения суда  по освобождению земельного участка ему ничего неизвестно.

Свидетель   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебном  заседании  показал, чтоон работаетв ОМВД России по Устьянскому району, состоит в должности оперуполномоченного ГЭБиПК. В 2020 году в ОМВД России по Устьянскому району из прокуратуры Устьянского района поступил материал проверки по факту противоправных действий со стороны руководителей и учредителей ООО «СОК Малиновка». В ходе проверки было установлено, что в период с 10 апреля 2017 года по 15 февраля 2018 года генеральным директором ООО «СОК Малиновка» номинально являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  занять  должность  ему предложил Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом фактически управлял организацией сам Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе работы по материалу он  опрашивал жителей деревни  Рыжковская, где проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые пояснили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживает  в деревне, раз в неделю выезжает за продуктами в п. Октябрьский, более никуда не ездит, телефонная связь в деревне плохая,  Интернета  нет. До этого  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работал  у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на «заимке». То, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководит организацией формально, он и сам это пояснял, когда давал объяснения. 

В судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся  свидетелей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.С., Гороховой З.П., Лашовой В.Е., Аганиной Н.И., Поповой М.А., Бегуновой М.С., Белой С.В., Китаева С.Н., Макаровской Ж.И., Корбут Л.А., Суворова П.П., Фалелеевой А.Л., Иванова В.В., Лоскутова Д.В., Едемского А.М., Аксенова Р.В., Гурьевой В.Е.,которые они давали в ходе дознания.

Из  оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В период с 15 октября2021 года по 12 ноября 2021 года, на время нахождения ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отпуске,у нее (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в исполнении находилось исполнительное производство № 1875/21/29043-ИП, возбужденное 21 января 2022 года в отношении должника ООО «Деревянное зодчество» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 018718642, выданного 25 ноября  2019 года Устьянскимрайонным судом Архангельской области по делу  № 2-338/2019 от 15 октября 2019 года, о возложении обязанности  на ООО «Деревянное зодчество» в срок до 31 мая 2020 года выполнить работы по приведению земельного участка с кадастровымномером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир - пересечение автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с автодорогой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участок находится примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, Устьянский район, п/а Октябрьская, п. Костылево, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования), в состояние пригодное для использования по целевому назначению, в том числе освободить земельный участок от песчано-гравийной смеси, бетонных плит, круглого леса, горбыля, строений. 18 октября 2021 года в рамках данного исполнительного производства был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью проверки исполнения решения суда. В результате совершения исполнительных действий было установлено, что решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 должником ООО «Деревянное зодчество» не исполнено. На данном земельном участке по краям строительной площадки находились два сруба строений. По внешним признакам было видно, что данные срубы были  не свежей рубки, так как стены срубов уже «почернели». Бетонные плиты, песчано-гравийная смесь со строительной площадки вывезены не были.  За строительной площадкой на данном земельном участке находились штабеля с отходами лесопиления. В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, ООО «Деревянное зодчество» 01 ноября 2021 года было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.  После выхода из отпуска ведущего судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное исполнительное производство было передано ей для дальнейшего исполнения. (т. 1 л.д. 200-201)

Согласно  оглашенных  в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он с 2008 года, состоит в должности государственного инспектора отдела земельного надзораУправленияРоссельхознадзора. В апреле 2018 года он проводил административное обследование земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах к югу от пересечения автомобильных дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проведении административного обследования было выявлено, что  на  участке  производилось  складирование круглых лесоматериалов, строительство срубов домов и захламление отходами лесопиления части данного земельного участка, в связи с чем  в июне 2018 года была начата внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении правообладателя вышеуказанного земельного участка ПАО «Банк СГБ».В ходе проведения внеплановой проверки 02 июля 2018 года был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам которого было установлено, что на указанном земельном участке организована строительная площадка для производства срубов домов. Площадь перекрытия земель сельскохозяйственного назначения составляла 5587 кв. м. Также в ходе проведения проверки было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> был продан ПАО «Банк СГБ»<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая вступила в право собственности 29 мая 2018 года. Кем осуществлялась деятельность по строительству срубов домов  на указанном земельном участке, ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.)было не известно. В результате самовольного перекрытия плодородного слоя почвы существовала угроза причинения вреда почве, как объекту окружающей среды. По результатам проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> как собственник земельного участка на момент выявления правонарушения, было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, по факту неисполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, выразившемся в захламлении (перекрытии) земельного участка сельскохозяйственного назначения на площади 5587 кв. м. песчано-гравийной смесью, бетонными плитами, круглыми лесоматериалами, отходами производства, бытовками, техникой, и не проведении мероприятий по борьбе с зарастанием сорной растительностью и мелколесьем на площади 39 398 кв. м.  15 октября 2019 года он принимал участие в качестве представителя третьего лица  в судебном заседании по рассмотрению Устьянским районнымсудом Архангельской области гражданского дела по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области к ООО «Деревянное зодчество» об устранении нарушений земельного законодательства, а именно о возложении на ООО «Деревянное зодчество» обязанности выполнить работы по приведению участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, для чего освободить его от песчано-гравийной смеси, бетонных плит, круглого леса, горбыля, строений. В ходе судебного заседания было установлено, что ООО «Деревянное зодчество» использует указанный земельный участок на основании договора аренды, заключенного с собственником земельного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 сентября 2018 года. На земельном участке была организована строительная площадка из бетонных плит, на которой располагались срубы, за строительной площадкой находились штабеля-клетки строительного леса, штабеля горбыля, оставшаяся часть земельного участка для сельскохозяйственного производства не использовалась, зарастала сорной растительностью. Представитель ответчика ООО «Деревянное зодчество» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, факт нецелевого использования земельного участка не оспаривал, пояснил, что ООО «Деревянное зодчество» пользуется указанным земельным участком, собственником земельного участка проводится работа по переводу земельного участка в другую категорию, просил установить срок исполнения решения суда до 31 мая  2020 года.Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) исковые требования прокурора поддержал  и пояснил суду, что для вовлечения земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сельскохозяйственное производство недостаточно освободить его от находящихся на поверхности песчано-гравийной смеси, бетонных плит, круглого леса, горбыля и строений, необходимо также провести рекультивацию земли, то есть выполнить комплекс работ по приведению земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, провести выкорчевку древесной и кустарниковой растительности. По результатам рассмотрения судом гражданского дела исковые требования прокурора к ООО «Деревянное зодчество» об устранении нарушений земельного законодательства были удовлетворены. 22 сентября 2022 года он принимал участие в осмотре места происшествия — земельного участка  с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производимого судебными приставами. На момент осмотра указанный земельный участок по целевому назначению не использовался. На данном земельном участке вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> по-прежнему организована строительная площадка для возведения срубов домов. Территория земельного участка, используемая в качестве строительной площадки, все также отсыпана песчано-гравийной смесью. Поверх отсыпки часть данной территории выложена бетонными плитами. На строительной площадке находятся срубы различных строений, рабочими ведутся строительные работы.Каких-либо признаков, свидетельствующих об исполнении вышеуказанного решения суда по приведению земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению, не имеется. Кто занимается строительством срубов, и кем используется данный земельный участок в настоящее время,  он не знает. (т. 2 л.д. 236-238)

Из оглашенных показаний  свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что                           с 01 января 2014 года она устроилась на работу в ООО «Деревянное зодчество» на должность мастера контрольного. ООО «Деревянное зодчество» занимается строительством деревянных домов и других строений. Офис ООО «Деревянное зодчество» находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Производственная территория, на которой она работает, находится вблизи  ст. Костылево вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с железнодорожным переездом. В ее обязанности входит организация производственного процесса по работе с круглыми лесоматериалами,                  а именно их приемка, окорка и острожка. На территории производственной базы организованы строительные площадки для рубки срубов домов и других строений, а также организованы места для складирования круглых лесоматериалов и отходов лесопиления. Какое количество земельных участков входит в состав данной производственной территории, и кому они принадлежат, она не знает. Для нее данная производственная территория представляет единое целое. Она только слышала, что в состав производственной территории входят как земли промышленности, так и земли сельскохозяйственного назначения. Земли сельскохозяйственного назначения на территории производственной базы находятся ближе к перекрестку автодорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Строительные площадки организованы вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> как на землях промышленности, так и на землях сельскохозяйственного назначения. Строительные площадки отсыпаны песчано-гравийной смесью, поверх которой уложены бетонные плиты. За строительными площадками организованы места для складирования круглых лесоматериалов и отходов лесопиления. За все время ее работы данная производственная территория использовалась ООО «Деревянное зодчество» для строительства срубов домов и строений. По мере выполнения заказов срубы домов и других строений увозились заказчиками, после чего на освободившихся местах на строительных площадках начиналось строительство новых срубов домов. Отходы лесопиления с производственной территории никуда не вывозились.  Несколько лет назад, более точно она не помнит, на производственную территорию приезжали какие-то проверяющие, которые замеряли строительную площадку на землях сельскохозяйственного назначения. Результаты проверки ей не известны. После данной проверки деятельность ООО «Деревянное зодчество» по строительству срубов домов на строительной площадке на землях сельскохозяйственного назначения не прекращалась.На данной строительной площадке по-прежнему осуществлялась рубка срубов домов, которые по мере готовности увозились заказчиками, после чего начиналась рубка новых объектов. Однако, был какой-то промежуток времени, точный период она не помнит, когда со строительной площадки на землях сельскохозяйственного назначения заказчиками были вывезены готовые срубы, а рубка новых объектов на данной площадке не начиналась. Сама строительная площадка на землях сельскохозяйственного назначения не демонтировалась,  складированные лесоматериалы с отходами лесопиления не вывозились.  В настоящее время данная строительная площадка полностью используется для строительства срубов домов. Только сейчас данная деятельность осуществляется от имени ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осенью 2021 года она была переведена на работу из ООО «Деревянное зодчество» к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Насколько ей известно, к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переведены все работники ООО «Деревянное зодчество», работавшие на указанной производственной территории. Решение о переводе на работу к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принималось руководством ООО «Деревянное зодчество». Самого ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она никогда не видела, никаких производственных вопросов с ним не решала. Она работает у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> также, как раньше работала    в ООО «Деревянное зодчество», в рабочем процессе для нее ничего не изменилось. Все рабочие вопросы решаются через офис                                    ООО «Деревянное зодчество». О судебном решении освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения на указанной производственной территории от объектов строительства, песчано-гравийной смеси, бетонных плит, круглых лесоматериалов и отходов лесопиления, а также привести данный земельный участок в состояние пригодное для его использования по своему назначению, ей ничего не известно. (т. 2 л.д. 98-104)

Согласно  оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  он в 2005 году он устроился на работу в ООО «Деревянное зодчество» на должность рубщика. ООО «Деревянное зодчество» занималось строительством домов. Офис ООО «Деревянное зодчество» находится на ул. Заводская  в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области,  а производственная база, на которой осуществлялась рубка срубов домов, располагается вблизи ст. Костылево, вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом с железнодорожным переездом. Какое количество земельных участков входит в состав производственной базы, он не знает. На производственной базе организована строительная площадка, которая расположена вдоль автодороги   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Строительная площадка отсыпана песчано-гравийной смесью, поверх которой уложены бетонные плиты. За строительной площадкой организованы места для складирования круглых лесоматериалов и отходов лесопиления. На строительной площадке осуществляется рубка срубов домов и других строений. На момент начала работы в 2005 году строительная площадка была меньших размеров, чем в настоящее время. В дальнейшем, в течение нескольких лет строительная площадка увеличивалась в направлении перекрестка автодорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно производилась постепенная отсыпка земельного участка вдоль <ОБЕЗЛИЧЕНО> песчано-гравийной смесью, часть которой поверх была уложена бетонными плитами. В каких годах была увеличена строительная площадка, он не помнит. Работы по организации строительной площадки выполнялись ООО «Деревянное зодчество». Между собой данную часть строительной площадки работники называют «поле». Также по слухам среди рабочих он знает, что данная часть строительной площадки находится на землях сельскохозяйственного назначения. В 2020 году и в 2021 году  ООО «Деревянное зодчество» периодически использовало строительную площадку на землях сельскохозяйственного назначения для рубки объектов. Какие именно объекты возводились в указанный период, он не помнит. В октябре 2021 года он был переведен на работу из ООО «Деревянное зодчество» к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Насколько ему известно, к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переведены все работники ООО «Деревянное зодчество», работавшие на указанной производственной базе. Решение о переводе на работу  к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принималось руководством ООО «Деревянное зодчество». С самим ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он (Лоскутов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) лично не знаком, никогда его не видел. Производственный контроль над ними осуществляют мастера и сам генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе и в настоящее время. Деятельность по рубке срубов домов на указанной строительной площадке продолжается. Для них, плотников, ничего не изменилось, они как работали раньше, так и продолжают работать в настоящее время. (т. 2 л.д. 203-207)

Из  оглашенных  показаний  свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что примерно в 2015-2016 годах он устроился на работу в ООО «Деревянное зодчество» на должность плотника. ООО «Деревянное зодчество» занималось строительством срубов домов. Офис ООО «Деревянное зодчество» находится на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а производственная база, на которой они осуществляют рубку срубов, расположена вблизи ст. Костылево, вдоль автодороги    <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом с железнодорожным переездом. Какое количество земельных участков входит в состав производственной базы, он не знает. На производственной территории организована строительная площадка, которая расположена вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Строительная площадка отсыпана песчано-гравийной смесью, поверх которой частично уложены бетонные плиты. За строительной площадкой организованы места для складирования круглых лесоматериалов и отходов лесопиления. На строительной площадке ведется деятельность по рубке срубов домов и других строений. Строительная площадка частично находится на земельном участке, который они между собой называют «поле». На момент начала его работы в ООО «Деревянное зодчество» строительная площадка в «поле» уже была организована и использовалась для строительства срубов. В 2020 году и в 2021 году строительная площадка, расположенная в «поле», периодически использовалась ООО «Деревянное зодчество» для строительства срубов. Какие именно объекты возводились в тот период, он не помнит. В октябре 2021 года он был переведен на работу из ООО «Деревянное зодчество» к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Насколько ему известно, к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переведены все работники ООО «Деревянное зодчество», работавшие   на указанной производственной территории. Решение о переводе на работу к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принималось руководством ООО «Деревянное зодчество». С самим ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> лично не знаком, никогда его не видел. Производственный контроль над ними осуществляют мастера и сам генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе и в настоящее время. Деятельность по рубке срубов домов на указанной строительной площадке продолжается. Для них, плотников, ничего не изменилось, они как работали раньше, так и продолжают работать в настоящее время. (т. 2 л.д. 208-212)

Согласно  оглашенных показаний свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период  с 13 января 2014 года по 29 декабря 2021 года она работала бухгалтером   в ООО «Деревянное зодчество». С августа 2019 года генеральным директором ООО «Деревянное зодчество» является Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Основным видом деятельности ООО «Деревянное зодчество» является изготовление срубов различных деревянных строений. Офис ООО «Деревянное зодчество» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Производственная база ООО «Деревянное зодчество», на которой осуществляется изготовление срубов деревянных строений, расположено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с железнодорожным переездом. Какое количество земельных участков занимает производственная база, и к какой категории земель они относятся, она не знает. Для нее данная производственная база представляет единое целое. В 2020 году и в 2021 году ООО «Деревянное зодчество» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность. ООО «Деревянное зодчество» в тот период состояло в договорных отношениях с различными контрагентами, выполняло работы по договорам подряда, получало от своей деятельности доход. В конце декабря 2021 года генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который по совместительству еще является и коммерческим директором у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил ей сменить место  работы, а именно перейти на работу на должность бухгалтера к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что она согласилась, и с 30 декабря 2021 года  она работает бухгалтером у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ее рабочее место по-прежнему находится там же в офисе ООО «Деревянное зодчество». ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет тот же вид деятельности, что и ООО «Деревянное зодчество»,  а именно изготовление срубов деревянных строений. Все рабочие вопросы решают с коммерческим директором Воробьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 3 л.д. 48-49)

Из оглашенных показаний  свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что с октября            2021 года он работает у индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимающегося коммерческой деятельностью по возведению деревянных строений, состоит в должности мастера контрольного, осуществляет контроль за производственным процессом.Вопросы производственного характера он решает через офис ООО «Деревянное зодчество», в основном с главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всю необходимую для работы информацию он получает у сотрудников, находящихся в офисе ООО «Деревянное зодчество».  Рабочую документацию, накладные он также отвозит в офис  ООО «Деревянное зодчество» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С самим ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочие вопросы он не обсуждает. Производственная территория, на которой  от имени ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляется изготовление срубов домов и других строений, расположена вблизи станции Костылево Устьянского района Архангельской области вдоль автодороги  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом с железнодорожным переездом. Раньше данная территория принадлежала ООО «Деревянное зодчество».  За период его работы у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с октября 2021 года по настоящее время производственный процесс на вышеуказанной производственной территории   не приостанавливался. По мере выполнения заказов, срубы домов и других строений увозятся заказчиками, после чего на освободившихся местах на строительной площадке начинается рубка новых срубов домов. Отходы лесопиления с производственной территории никуда не вывозятся, так как планируется их дальнейшая переработка. Лесоматериалы для рубки срубов домов и строений поставляются по договорам купли-продажи и складируются на участке производственной территории за строительными площадками, там же складируются и отходы лесопиления. Когда он раньше работал в ООО «Деревянное зодчество», то данная производственная территория принадлежала ООО «Деревянное зодчество». Он в ООО «Деревянное зодчество» работал в должности мастера, как раз именно на указанной производственной территории. Строительные площадки для рубки срубов домов были организованы ООО «Деревянное зодчество» в таких же размерах, в каких они находятся в настоящее время. Площадь строительных площадок была отсыпана песчано-гравийной смесью, поверх которой были уложены бетонные плиты. (т. 2 л.д. 96-97)

Согласно  оглашенных показаний свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с февраля             2021 года она работает главным бухгалтером  у индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  осуществляет ведение бухгалтерской отчетности. Ее рабочее место находится по адресу: п. Октябрьский, ул. Заводская, д. 24Б Устьянского района Архангельской области. По данному адресу также находится еще и офис ООО «Деревянное зодчество». Ранее она работала бухгалтером по договорам подряда в ООО «ЦЛС «Малиновка». ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается общестроительными работами по строительству деревянных домов, беседок и других деревянных строений. Производственная территория, на которой осуществляется изготовление деревянных срубов домов и других строений, расположена вблизи станции КостылевоУстьянского района Архангельской области вдоль автодороги   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с железнодорожным переездом. Для нее данная производственная территория является единым целым. Ей известно, что земельные участки, на которых расположена указанная производственная территория, находятся в аренде у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должность коммерческого директора у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимает Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который занимается вопросами продвижения готовой продукции, поиском новых заказчиков и решает другие коммерческие вопросы. Общий контроль за производственным процессом осуществляют   ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 105-108)

Из оглашенных показателей свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следует, что  в период    с 2004 года по 2016 год, а также в период с сентября по октябрь 2019 года она работала в ООО «Деревянное зодчество», состояла в должности мастера. ООО «Деревянное зодчество» осуществляет деятельность по рубке срубов домов и других деревянных строений на строительной площадке, находящейся на производственной территориивблизи станции Костылево вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с железнодорожным переездом. Когда была подготовлена данная строительная площадка, она не знает. (т. 2 л.д. 117-120) 

Согласно  оглашенных  показаний  свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период                   с 2018 года по март 2020 года он работал в ООО «Деревянное зодчество», состоял в должности заместителя генерального директора по производству.В его обязанности входила организация производственного процесса предприятия. Офис ООО «Деревянное зодчество» находится по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а производственная территория — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи железнодорожного переезда. На производственной базе велась рубка деревянных домов и других строений. Данный вид деятельности осуществляло ООО «Деревянное зодчество». Какое количество земельных участков, и к какой категории земель они относились, на которых находилась производственная территория ООО «Деревянное зодчество», он не помнит. Строительные площадки на производственной базе ООО «Деревянное зодчество» были организованы еще до его устройства на работу в ООО «Деревянное зодчество». Какие объекты строились ООО «Деревянное зодчество» в период его работы, он не помнит. (т. 2 л.д. 121-124)

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что  с 2016 года она постоянно проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В брак они не вступали. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является пенсионером по возрасту, нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается.  Ранее, несколько лет назад, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работал у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сторожем на заимке, расположенной примерно в 3-4 км  от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изредка, когда его просят, ходит топить баню   «по-черному» на заимке у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Больше никакой работы у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполняет. По сути, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является обычным рабочим. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> никакую предпринимательскую деятельность не осуществляет и не осуществлял ранее. Он все время находится дома в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занимается домашним хозяйством.В п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области выезжает примерно два раза в месяц только в магазин за продуктами.(т. 2 л.д. 80-81)

Из оглашенных показаний свидетеля Белой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает ее двоюродный брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 августа 1961 года рождения, с которым она регулярно поддерживает связь. В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> нигде не работает, является пенсионером. Ранее, несколько лет назад, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работал сторожем на заимке у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенной в нескольких километрах от д. Рыжковская Устьянского района Архангельской области. Насколько ей известно, в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изредка, когда его просят, ходит топить баню «по-черному» на заимке у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По сути, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> для Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является обычным рабочим. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается домашним хозяйством. В п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области он выезжает только по мере необходимости, да и то  в магазин за продуктами и необходимыми вещами. Работать на компьютере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не умеет, сети Интернет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет, сотовая связь в данной деревне не устойчивая и ловит только местами. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> никогда не говорил ей, что является индивидуальным предпринимателем. (т. 2 л.д. 94-95)

Согласно  оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она постоянно проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> жителей данной деревни знает хорошо. В доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> нигде не работает, является пенсионером. Раньше <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работал сторожем на заимке у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая находится в нескольких километрах от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Насколько ей известно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изредка, когда его просят, ходит топить баню «по-черному» на заимке у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжает только в магазин за продуктами. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предпринимательской деятельностью не занимается, он все время находится у себя дома в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ведет домашнее ходатайство. Со стороны населения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется исключительно с положительной стороны. (т. 2 л.д. 92-93)

Свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ходе дознания  давали показания, аналогичные  показаниям  свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 86-87,  л.д. 88-89,  л.д. 90-91)

Из оглашенных показаний  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что ранее  он работал в ООО «Павлицево» механизатором. ООО «Павлицево» являлось сельскохозяйственным предприятием. В процессе реорганизации данного предприятия ему был выделен земельный пай, а именно земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который относился к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно   в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах по направлению на юг от пересечения автодороги     <ОБЕЗЛИЧЕНО> с автодорогой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Право собственности на данный земельный участок было оформлено им  21 ноября 2006 года. На земельный участок он никогда не выезжал,    не осматривал его, никакой деятельности на нем не вел, то есть   не использовал указанный земельный участок. В декабре 2006 года к нему обратились представители Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с просьбой продать  земельный участок Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку тот был необходим ему для ведения строительных работ. Рядом с данным земельным участком Воробьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уже велось строительство различных домов,  и ему (Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) вышеуказанный земельный участок был необходим для расширения производственной территории. В феврале 2007 года право собственности на вышеуказанный земельный участок перешло Воробьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находились ли на вышеуказанном земельном участке какие-либо объекты строительства в период его (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> владения данным земельным участком, он не знает, так как никогда на указанный земельный участок  не выезжал. (т. 2 л.д. 112-116)

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 июля 2022 года она, как  главный  специалист (землеустроитель) администрации городского поселения «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области, принимала участие в осмотре места происшествия - земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах к югу от пересечения автомобильных дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Территория данного земельного участка никаких ограждений не имеет. На момент осмотра указанный земельный участок по целевому назначению не использовался.  На данном земельном участке вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> организована строительная площадка для изготовления срубов домов. Территория земельного участка, используемая в качестве строительной площадки, отсыпана песчано-гравийной смесью.  Поверх отсыпки часть данной территории выложена бетонными плитами. На строительной площадке на момент осмотра находились срубы домов, рабочими велись строительные работы. Кто занимался строительством срубов домов, и кем использовался данный земельный участок, она не знает. Также на строительной площадке находился автомобильный прицеп    с погруженными на него листами профнастила. За строительной площадкой на указанном земельном участке находились многочисленные штабеля круглого леса, отходы лесопиления, а также два прицепа для грузовых автомобилей, на одном из которых находились пиломатериалы. Оставшаяся часть земельного участка для сельскохозяйственного производства не использовалась, зарастала сорной растительностью, кустарником  и мелколесьем. (т. 1 л.д. 202-203)

          Вина подсудимого Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 удовлетворены  исковые требования  прокурора  Устьянского  района в интересах Российской Федерации  к ООО «Деревянное зодчество»  об устранении  нарушений земельного законодательства. На ООО «Деревянное зодчество» возложена обязанность в срок до 31 мая 2020 года выполнить работы   по приведению земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир — пересечение автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с автодорогой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участок находится примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, Устьянский район, п/а Октябрьская, п. Костылево, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, в том числе освободить земельный участок от песчано-гравийной смеси, бетонных плит, круглого леса, горбыля, строений.  Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 ноября 2019 года.(т. 1 л.д. 8-13)

На основании  решения от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-338/2019Устьянским  районным судом  Архангельской области 25 ноября 2019 года  выдан исполнительный лист  серии ФС № 018718642.(т. 1 л.д. 14-16)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 января 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому  району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании исполнительного листа серии ФС № 018718642, выданного Устьянским  районным судом  Архангельской области 25 ноября 2019 года, возбуждено  исполнительное производство № 1875/21/29043-ИПв отношении должника ООО «Деревянное зодчество».Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а также разъяснена ответственность за неисполнение решения суда, в том числе по ст. 315 УК РФ.С  постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 января 2021 годаВоробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен 02 февраля 2021 года. (т. 1 л.д. 6-7)

Решение Устьянского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019, вступившее в законную силу 25 ноября 2019 года, должником ООО «Деревянное зодчество» в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнено не было, в связи с чем с должника ООО «Деревянное зодчество» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.(т. 1 л.д. 17)

Постановлениемот 17 февраля 2021 года должнику ООО «Деревянное зодчество» установлен новый срок исполнения требований решения Устьянского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019до 19 апреля 2021 года. (т. 1 л.д. 18)

Актом совершения исполнительных действий от 11 мая 2021 года,  установлено, что решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 должником ООО «Деревянное зодчество» не исполнено, земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> от объектов строительства, круглых лесоматериалов и отходов лесопиления освобожден не был. На данном земельном участке были расположены объекты незавершенного строительства, стройматериалы, отходы лесопиления, техника. (т. 1 л.д. 20-28)

Постановлением по делу об административном правонарушении № 29043/21/73795 от 27 мая 2021 года должник ООО «Деревянное зодчество», привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 29-31)

Предупреждением  от 13 августа 2021 года генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, в случае злостного неисполнения решения Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019.(т. 1 л.д. 33)

Постановлением от 13 августа 2021 года должнику ООО «Деревянное зодчество» установлен новый срок исполнения требований решения Устьянского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 до 18 октября 2021 года. (т. 1 л.д. 34)

Предупреждением  от 30 сентября 2021 года генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, в случае злостного неисполнения решения Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019.(т. 1 л.д. 35)

Актом совершения исполнительных действий от 18 октября 2021 года установлено, что решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 должником ООО «Деревянное зодчество» не исполнено, земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> от объектов строительства, круглых лесоматериалов и отходов лесопиления освобожден не был, использовался не по назначению. (т. 1 л.д. 36)

Постановлением по делу об административном правонарушении № 29043/21/108558 от 01 ноября 2021 года  должник ООО «Деревянное зодчество»привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 37-39)

Предупреждением  от 17 ноября 2021 года генеральный директор ООО «Деревянное зодчество» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, в случае злостного неисполнения решения Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019.  (т. 1 л.д. 40)

Постановлениемот 02 декабря 2021 года должнику ООО «Деревянное зодчество» установлен новый срок исполнения требований решения Устьянского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 до 28 февраля 2022 года. (т. 1 л.д. 97)

          Актом совершения исполнительных действий от 06 мая  2022 годаустановлено, что решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 должником ООО «Деревянное зодчество» не исполнено, на земельном участке с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились объекты незавершенного строительства, круглые лесоматериалы, горбыль, бетонные плиты, песчано-гравийная смесь. Данный земельный участок использовался в качестве строительной площадки ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 111-115)

Актом совершения исполнительных действий от 11 июля 2022 года установлено, что решение Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 должником ООО «Деревянное зодчество» не исполнено, на земельном участке с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились 12 объектов незавершенного строительства, круглые лесоматериалы, горбыль, автомобильные прицепы, строительный мусор, бетонные плиты, песчано-гравийная смесь. (т. 1 л.д. 122-133)

          Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 05 декабря 2013 года серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    05 декабря 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Деревянное зодчество» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН)  1132907000973. (т. 1 л.д. 61)

В соответствии с Уставом ООО «Деревянное зодчество» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью. Генеральный директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества,   в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок  с заинтересованностью; обеспечивает подготовку и представляет  Совету директоров и Общему собранию участников годовой отчет годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания и Совета директоров; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе  и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, Совета директоров  и Правления Общества. (т. 1 л.д. 44-60)

          Согласно решению единственного участника ООО «Деревянное зодчество» от 15 августа 2019 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющимся единственным участником ООО «Деревянное зодчество», принято решение избрать Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. генеральным директором ООО «Деревянное зодчество» сроком на три года по 14 августа 2022 года. (т. 1 л.д. 73)

Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приказом  от 26 августа 2019 года на основании решения единственного участника от 15 августа 2019 года назначен на должность генерального директора ООО «Деревянное зодчество» с 26 августа 2019 года с правом первой подписи. (т. 1 л.д. 74)

          В соответствии  с Выпиской  из Единого государственного реестра юридических лиц  от 12 июля 2022 года, согласно которой ООО «Деревянное зодчество»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано 05 декабря 2013 года. С 13 декабря 2021 года ООО «Деревянное зодчество» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. Октябрьский, ул. Заводская, д. 24Б, офис 1. Генеральным директором ООО «Деревянное зодчество» с 26 августа                 2019 года является Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом в период с 30 ноября 2021 года по 29 мая 2022 года он был подвергнут дисквалификации  на основании судебного решения от 12 августа 2021 года. Основным видом деятельности ООО «Деревянное зодчество» является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Кроме того, ООО «Деревянное зодчество» осуществляет 23 дополнительных вида деятельности. (т. 1 л.д. 134-139)

Согласно решения Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2021 года по делу № А05-4218/2021, вступившего в законную силу 30 ноября 2021 года, Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был привлечен к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. (т. 2 л.д. 135-137)

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости   о переходе прав на объект недвижимости от 15 августа 2022 года,  земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в период с 21 ноября 2006 года по 08 февраля 2007 года находился в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 08 февраля 2007 года по 20 ноября 2015 года находилсяв собственности Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в период с 20 ноября 2015 года по 29 мая 2018 года находился  в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 29 мая 2018 года по 22 июля 2022 года находился в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 22 июля 2022 года находится в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 219-220).

В соответствии скопией записи акта о заключении брака № 73 от 21 июля 2017 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>после заключения брака с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  присвоена фамилия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (т. 2 л.д. 74)

Из копии записи акта о рождении № 126 от 18 июля 1989 года следует, что отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 71)

          Согласно копии записи акта о рождении № 91 от 21 октября 1997 года,  отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 111)

          Из информационного письма из <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что в период с 20 ноября 2015 года по 28 мая 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлось собственником земельного участка расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Банк приобрел право собственности на указанный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 19 июня 2015 года. Имущество являлось предметом залога по неисполненному кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и было принято Банком от судебного пристава-исполнителя в целях дальнейшей реализации для погашения задолженности заемщика. В соответствии с договором купли-продажи   от 21 мая 2018 года имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принятое Банком на баланс, было реализовано. Указанный земельный участок перешел в собственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Земельный участок являлся непрофильным активом Банка. В период, когда данный земельный участок находился  в собственности Банка, Банк не вел какой-либо деятельности на данном земельном участке, не передавал его в аренду, предпринимал действия   по поиску покупателя на земельный участок. При этом неизвестное Банку третье лицо без законных на то оснований разместило на данном земельном участке строительную площадку и готовые срубы, о чем информация у Банка отсутствовала. Незаконные действия третьего лица привели к тому, что Банк, как собственник земельного участка был привлечен к административной ответственности, а именно на основании постановления № 08/А-05-08-11 от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу Банк был признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ, на Банк было наложено административное взыскание  в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 09 июля  2019 года Банк направил обращение прокурору Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры, в котором сообщалось, что на земельном участке в нарушение норм действующего законодательства располагаются объекты (срубы домов, строительная площадка, отходы производства), причиняется вред окружающей среде.На основании обращения Банка прокурором Устьянского района в Устьянский районный суд Архангельской области было направлено исковое заявление к ООО «Деревянное зодчество» о возложении на него обязанности выполнить работы по приведению земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Решением Устьянского районного суда от 15 октября 2019 года по делу  № 2-338/2019 исковые требования прокурора Устьянского района в интересах Российской Федерации к ООО «Деревянное зодчество»  об устранении нарушений земельного законодательства были удовлетворены. Таким образом, обязанность по выполнению работ  по приведению земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению была возложена судом на ООО «Деревянное зодчество». (т. 2 л.д. 162-178)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости                   об объекте недвижимости от 14 июля 2022 года,  местоположение земельного участка с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пересечение автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с автодорогой    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участок находится примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира<ОБЕЗЛИЧЕНО>   Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции. Собственником земельного участка с 29 мая 2018 года является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 204-211)

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июля 2022 года,  земельный участок с кадастровым номером  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах к югу от пересечения автомобильных дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Территория данного земельного участка каких-либо ограждений не имеет.  На земельном участке организована строительная площадка, отсыпанная песчано-гравийной смесью, на которой ведется строительство деревянных строений из круглых лесоматериалов. Данная строительная площадка находится в юго-восточной части указанного земельного участка вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Часть строительной площадки, выложенная бетонными плитами, имеет прямоугольную форму  со сторонами 51,8 м и 22,7 м. На строительной площадке из бетонных плит на момент осмотра находятся 4 сруба деревянных строений из круглых лесоматериалов в стадии незавершенного строительства, 2 сруба деревянных строений из круглых лесоматериалов с возведенной крышей и один штабель круглых лесоматериалов. На оставшейся части строительной площадки, покрытой песчано-гравийной смесью, находятся 3 сруба деревянных строений из круглых лесоматериалов в стадии незавершенного строительства. В северо-восточной части строительной площадки находится прицеп с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на который погружены бывшие в употреблении листы профнастила и металлические конструкции. Рядом с данным прицепом на земле складированы металлоконструкции. К северу от строительной площадки часть данного земельного участка покрыта кустарниковой растительностью и мелколесьем. За строительной площадкой, в западном направлении, находятся два прицепа с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На прицепе с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся пиломатериалы. Также за строительной площадкой в западном направлении на данном земельном участке находятся штабеля круглых лесоматериалов и отходов лесопиления. На момент осмотра на данном земельном участке сельскохозяйственной деятельности не ведется. (т. 1 л.д. 165-183)

          В соответствии с протокол дополнительного осмотра места происшествия                          от 22 сентября 2022 года, на земельном участкес кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах к югу  от пересечения автомобильных дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, организована строительная площадка, отсыпанная песчано-гравийной смесью, площадью 3 418 кв.м. Часть строительной площадки выложена бетонными плитами размером 1,1х3 метра каждая, в количестве 340 штук. Бетонная площадка имеет прямоугольную форму со сторонами 51,8 м и 22,7 м. На строительной площадке из бетонных плит на момент осмотра находятся 4 сруба деревянных строений в стадии незавершенного строительства и один штабель круглых лесоматериалов. На оставшейся части строительной площадки, покрытой песчано-гравийной смесью, находятся 2 сруба деревянных строений в стадии незавершенного строительства. За строительной площадкой, в западном направлении, на данном земельном участке находятся штабеля-клетки круглых лесоматериалов, а также штабеля с отходами лесопиления, рядом с которыми на земельном участке подготовлена площадка с возведенным фундаментом. Площадь земельного участка, занятая штабелями с круглыми лесоматериалами и отходами лесопиления, а также с площадкой с возведенным фундаментом, составляет 7 600 кв.м. На момент осмотра на данном земельном участке сельскохозяйственная деятельность не ведется. (т. 2 л.д. 223-235)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов), в ходе осмотра переданных из Устьянского районного суда Архангельской области документов, свидетельствующих о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «Деревянное зодчество» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставленных по запросу <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятых в ходе выемок <ОБЕЗЛИЧЕНО>а также изъятых 26 октября 2021 года в ходе проведения гласного <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что ООО «Деревянное зодчество» в 2020 году и в 2021 году состояло  в договорных отношениях с указанными организациями, выставляло счета  на оплату, направляло контрагентам письма на оплату через третьих лиц,  тем самым осуществляло финансово-хозяйственную деятельность. (т. 3 л.д. 20-42)

          Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «Деревянное зодчество» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставленные по запросу <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятые в ходе выемок <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>а также изъятые 26 октября 2021 года в ходе проведения гласного <ОБЕЗЛИЧЕНО> служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела. (т. 3 л.д. 43-44)

Сумма полученных ООО «Деревянное зодчество» доходов за 2020 год составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 247-254); за 2021 год -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 2 л.д. 14-21)

Состояние бухгалтерского баланса ООО «Деревянное зодчество» на 31 декабря  2020 года и на 31 декабря 2021 года отражено в  упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности  ООО «Деревянное зодчество» за 2020 год(т. 2 л.д. 1-13) и за 2021 год  (т. 2 л.д. 22-34)

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ООО «Деревянное зодчество» <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ООО «Деревянное зодчество» в период с 01 июня 2020 года  по 12 июля 2022 года использовало вышеуказанный счет при расчетах с контрагентами в процессе осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности. (т. 2 л.д. 43-48)

По состоянию на 31 августа 2022 года на ООО «Деревянное зодчество» зарегистрировано 12 единиц техники, что подтверждается справкой из отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району (т. 2 л.д. 142-144).

Согласно списка  работников, работавших в ООО «Деревянное зодчество»                 в период с 01 июня 2020 года по 12 июля 2022 года,  в администрации ООО «Деревянное зодчество» в указанный период  работало 15 сотрудников, в строительном цехе - 12 сотрудников, в транспортном подразделении - 4 сотрудника, административно-управленческий персонал строительного цеха - 1 сотрудник. (т. 3 л.д. 47)

В соответствии со списком уволенных работников из ООО «Деревянное зодчество»   в 2021 году и списком принятых работников на работу к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2021 году, из 23 работников, уволенных в 2021 году   из ООО «Деревянное зодчество», 19 работников в 2021 году были приняты на работу к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> из них 17 работников были приняты  на работу на следующий день после дня увольнения из ООО «Деревянное зодчество». (т. 2 л.д. 197,199)

Согласно  договору  оказания услуг от 01 октября 2021 года,  Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязуется оказать ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуги коммерческого директора в период с 01 октября 2021 года по 30 декабря 2022 года.(т. 2 л.д. 64)

В соответствии с выпиской  из ЕГРИП от 12 июля 2022 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13 октября 2015 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Основным видом деятельности ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Кроме того ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет 22 дополнительных вида деятельности. (т. 1 л.д. 140-143)

Сумма полученных ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> доходов в 2020 году составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(т. 2 л.д. 186-187),  в 2021 году - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (т. 2 л.д. 188-189)

Согласно  договору аренды земельного участка от 05 сентября 2018 года и соглашению о расторжении указанного договора аренды земельного участка от 01 ноября 2021 года,  земельный участок   с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 05 сентября 2018 года по 01 ноября 2021 года находился во временном владении и пользовании ООО «Деревянное зодчество». (т. 1 л.д. 92-94, 95, 96)

Как следует  из копии  записи  акта о заключении брака № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после заключения брака с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. присвоена фамилия <ОБЕЗЛИЧЕНО>». (т. 2 л.д. 132)

На основании  договора аренды <ОБЕЗЛИЧЕНО> года земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>  предоставлен собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> во временное владение и пользование на срок с 06 января 2022 года по 31 июля 2022 года  ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 105-107)

Определениями Устьянского районного суда Архангельской области от 12 апреля 2022 года по материалу № 13-41/2022 (дело № 2-338/2019) и от 02 июня 2022 года по материалу № 13-53/2022 (дело № 2-338/2019) в удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении исполнительного производства № 1875/21/29043-ИП, возбужденного 21 января 2021 года на основании исполнительного листа серииФС № 018718642, выданного 25 ноября 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области на основании решения от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019 по иску прокурора Устьянского района  к ООО «Деревянное зодчество» об устранении нарушений земельного законодательства, было отказано. (т. 1 л.д. 108-110; 116-118).

Определением от 02 июня 2022 года  по материалу № 13-53/2022 (дело № 2-338/2019) установлено, что при передаче в связи с расторжением договора аренды земельного участка арендатором ООО «Деревянное зодчество» собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> земельный участок сельскохозяйственного назначения не был приведен в состояние, соответствующее целевому назначению, по настоящее время данный земельный участок находится в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> передан собственником во владение и пользование по договору аренды иному лицу, по настоящее время используется не по целевому назначению,  на нем располагаются незавершенные объекты строительства, круглый лес, песчано-гравийная смесь  и бетонные плиты. Решение суда по настоящее время  не исполнено. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных и неустранимых обстоятельств,  делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного  документа, суду  не представлено.  Само по себе  прекращение  договорных отношений  с ООО «Деревянное зодчество» и заключение  договора аренды с другим лицом  не свидетельствует  об утрате возможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с положениями п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении  договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил,  с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  Прекращение  договора не  освобождает стороны от ответственности за его нарушение  (п. 4 ст. 425 ГК РФ). (т. 1 л.д. 116-118)

Апелляционным определением судебной коллегии  по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 августа  2022 года по делу № 33-4857/2022, согласно которому определение Устьянского районного суда Архангельской области от 02 июня 2022 года оставлено без изменения, частные жалобы представителя ООО «Деревянное зодчество» и представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - без удовлетворения. (т. 1 л.д. 119-121)

Апелляционным  определением  установлено,  что в силу положений ст. 13 ГПК РФ решение суда подлежало неукоснительному  исполнению ответчиком в установленный судом срок. В материалах дела не имеется доказательств  передачи  полномочий, которые должны быть осуществлены  должником  в целях исполнения  вступившего в законную силу решения суда, иному лицу,  соглашение о переводе обязательств по исполнению решения суда между должником и собственником земельного участка, после расторжения  договора  аренды, не заключалось. Расторжение  договора аренды  между собственником земельного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Деревянное зодчество»  само по себе  не является основанием  для прекращения  исполнительного производства. При таких обстоятельствах, судья апелляционной  инстанции не усматривает оснований полагать, что данном случае возможность исполнения  исполнительного документа, обязывающего должника совершить  определенные  действия, утрачена.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и для их исключения в судебном заседании не установлено, все доказательства получены и закреплены без нарушений норм УПК РФ.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Указанные свидетели в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми, объективно подтверждающимися другими доказательствами по делу, поэтому суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Обязательность судебных решений является важнейшим принципом гражданского судопроизводства, закрепленном в ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичные требования содержатся в Федеральных конституционных законах «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 6), «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ст. 5), а также в процессуальных отраслевых законах. Согласно ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уголовная ответственность наступает лишь за злостное неисполнение судебного решения. По смыслу закона в данном случае к критериям злостности следует отнести объективно доказанный совокупностью доказательств факт того, что Воробьев  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь генеральным директором ООО «Деревянное зодчество», то есть служащим коммерческой организации, длительное время не исполнял обязанность, изложенную во вступившем в законную силу судебном акте; судебным приставом-исполнителем возбуждено производство по принудительному исполнению вышеуказанного судебного акта; судебным приставом-исполнителем в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно  выносились письменные предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда; должником не предпринимались необходимые и достаточные меры для исполнения судебного акта в полном объеме.

К показаниям подсудимого Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что решение суда в части освобождения земельного участка от имущества, принадлежащего ООО «Деревянное зодчество»,   исполнено им  в  полном объеме два года назад, песчано-гравийная  смесь  и бетонные плиты не принадлежат ООО «Деревянное зодчество»,  мировой судья  относится критически и расценивает их как позицию защиты, направленную на избежание от наказания и привлечения к уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Позиция стороны  защиты в целом направлена на несогласие с выводами решения Устьянского районного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года по делу № 2-338/2019. Вместе с тем, указанное решение суда ООО «Деревянное зодчество» обжаловано  не было, вступило в законную силу и подлежало обязательному и неукоснительному исполнению.

Мировым судьей установлено, что Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь генеральным директором ООО «Деревянное зодчество», являющегося коммерческой организацией, наделенный Уставом Общества полномочиями по распоряжению имуществом Общества в пределах, установленных законом; принятию решений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Общества, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу решения суда, игнорируя специальные предписания, уклонился от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение суда. Объективных обстоятельств, которые делали бы невозможным своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда, судом не установлено. Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознавал, что уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, не принимая мер по созданию необходимых условий для своевременного исполнения решения, а именно, умышленно и злостно бездействовал - не предпринял достаточных и необходимых мер по приведению земельного  участка с  кадастровымномером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир — пересечение автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с автодорогой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участок находится примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п/а Октябрьская, п. Костылево, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения,  вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования), в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, в том числе  по освобождению  земельного участка от песчано-гравийной смеси, бетонных плит, круглого леса, горбыля, строений. Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного акта, либо, напротив, создание препятствий для исполнения. Цели и мотивы, исходя из которых действует виновный, на квалификацию содеянного не влияют.

Исходя из совокупности обстоятельств содеянного Воробьевыми  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и совокупности добытых по делу доказательств, мировой судья полагает, что событие вменяемого в вину Воробьеву  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления и обстоятельства его совершения достоверно установлены и вина доказана.

Мировой судья квалифицирует действия Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 315 ч. 2 УК РФ, как злостное неисполнением служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает наличие у Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно ст. 63 УК РФ, мировым судьей  не установлено.

По месту жительства Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет.

За большой вклад в социально-экономическое развитие Устьянского района в области физической культуры и спорта, за добросовестный труд и большой личный вклад в развитие предпринимательства района Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно награждался почетными грамотами и благодарственными письмами.

На диспансерном наблюдении и в группе учета в психиатрическом и наркологическом кабинетах  в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Воробьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не состоит, сведений  о наличии у него инвалидности, хронических заболеваний в материалах уголовного  дела не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют. Основания для изменения на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ категории совершенного Воробьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60 ч.ч. 1, 3 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «Деревянное зодчество» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставленные по запросу  <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятые в ходе выемок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в ООО «ЦЛС «Малиновка», а также изъятые 26 октября 2021 года в ходе проведения гласного <ОБЕЗЛИЧЕНО> - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 10506 рублей 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Софрыгина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе в  размере  5202 рубля00 копеек -  за защиту интересов Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  на стадии дознания,  5304 рубля 00 копеек - за подготовку  и участие в судебном заседании 10 января 2023 года, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от возмещения указанных процессуальных издержек, поскольку он отказался от услуг данного защитника в связи с тем, что заключил соглашение с другим адвокатом.

На основании изложенного, рук░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 315 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 05241D22100), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03212643000000012400, ░░░ 2901280614, ░░░ 292245001, ░░░ 011117401, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 11654151, ░░░ 32211621010016000140, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000016.

░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░>   ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 10506 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░