Решение по делу № 11-6/2015 от 30.03.2015

гр. дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"15" апреля 2015 года Апелляционная инстанция Краснослободского районного суда <адрес>

в составе: судьи: Мороха С.П.

при секретаре: ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, которым постановлено:

- исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак С 111 СТ 34 в размере 9705 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8861 рубль, расходы по оплате услуг по определению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета по определению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета по определению величины товарной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9783 рубля.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 942 рубля 64 копейки.

ФИО1 в части взыскания с ООО «БИН Страхование» стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак С 111 СТ 34 в размере 1747 рублей, компенсации морального вреда в размере 9000 рублей отказать.

ФИО1 в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей отказать.

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы ущерба в размере 11452 рубля, утраты товарной стоимости в размере 8861 рубль, стоимости услуг по оценке ущерба в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Мировой судья постановил по делу указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решений мирового судьи в части взыскания размера ущерба, компенсации морального вреда и штрафа и просит его в этой части изменить.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.66).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании от апелляционной жалобы отказался, просил апелляционное производство прекратить (л.д.86).

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.79).

    Согласно ч.1 ст. 326 ГПК РФ - отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Поскольку представитель истца по доверенности ФИО3 наделен полномочиями по подаче апелляционных жалоб и отказу от них, заявление подано в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, суд считает, что возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП –прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья: С.П. Мороха