Решение от 09.02.2023 по делу № 1-1/2023 (1-15/2022) от 09.02.2023

Дело № 1-1/2023                                                                                                                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 09 февраля 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.

при секретаре Коноваловой О.А., с участием государственного обвинителя Медова И.М., подсудимого Мамедрзаева С.А., защитника адвоката Дементьева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамедрзаева Садыга Ахадовича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мамедрзаев С.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, 11 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу убийством, взял в правую руку нож для разделки мяса, направил клинок ножа в сторону <ФИО1> и, приближаясь к последней, замахнувшись на неё ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью». В сложившейся обстановке <ФИО1>, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Мамедрзаев С.А. вел себя агрессивно, использовал нож.

Действия Мамедрзаева С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедрзаева С.А. в связи с примирением, так как в настоящее время между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые потерпевшей приняты и она считает достаточными, претензий к Мамедрзаеву С.А. не имеет.

            Подсудимый Мамедрзаев С.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал, пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен, он возместил ей ущерб и претензий к нему от <ФИО1> нет.

           Защитник Дементьев Д.Б. поддержал ходатайство сторон о прекращении уголовного дела, указав, что препятствий для их удовлетворения не имеется.

           Государственный обвинитель Медов И.М. против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что с учетом всех обстоятельств дела препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется.

          Заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей стороне вред.

            Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

            Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мамедрзаев С.А. соответствии с ч. 2  ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

            В судебном заседании установлено, что между потерпевшей  и подсудимым состоялось примирение, стороны проживают совместно, вред, причинённый действиями подсудимого, заглажен последним путём принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые приняты потерпевшей стороной.     

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны,  возмещение причинённого вреда, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Мамедрзаева С.А. в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

            Вещественные доказательства: нож для разделки мяса, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Мирный по вступлению настоящего постановления в законную силу надлежит уничтожить, бланки договоров (соглашений) аренды квартиры в количестве 4 штук надлежит хранить при деле весь срок хранения последнего.   

            Гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

            Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░2>