Решение по делу № 2-13/2019 (2-861/2018;) ~ М-842/2018 от 30.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 апреля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповского РОСП Управления ФССП по Челябинской области к Истягиной Г.М., Истягину Н.В. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, об обращении взыскания на земельный участок, и нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Агаповский РОСП УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Истягиной Г.М., Истягину Н.В. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, об обращении взыскания на земельный участок, и нежилое здание. Просят о выделе в натуре доли Истягиной Г.М., Истягина Н.В. в размере <данные изъяты> в совместной собственности супругов в нежилом здании (магазин), с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Просят обратить взыскание на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

В обоснование иска истец указывает, что в Агаповском РОСП в отношении должника Истягиной Г.М. возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Токаревой Г.Ф., сумма долга 135130 руб. 88 коп.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Токаревой Г.Ф., сумма долга 86087 руб. 52 коп.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Токаревой Г.Ф., сумма долга 167459 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области, в пользу ООО Микрокредитной компании «МагЗайм» в размере 46901 руб. 65 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в пользу ПАО «ВТБ24», сумма долга 228803 руб. 45 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области, в пользу ПАО «ВТБ 24» в размере 18184 руб. 05 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области, в пользу ПАО «ВТБ 24» в размере 31426 руб. 68 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Агаповским районным судом Челябинской области, в пользу ООО «Компания Пеликан» в размере 34415 руб. 57 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в пользу УФК по Челябинской области сумма долга 200 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №2а-3064/2018 от 31 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в пользу УФК по Челябинской области сумма долга 6550 руб. 35 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №2а-3307/2018 от 13 декабря 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в пользу УФК по Челябинской области сумма долга 5018 руб. 49 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Агаповским районным судом Челябинской области, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 232405 руб. 12 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Агаповским районным судом Челябинской области в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 252557 руб. 66 коп.;

- №-ИП от 31 января 2019 года о взыскании на основании исполнительного документа № от 31 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в пользу УФК по Челябинской области сумма долга 200 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 3304340 руб. 42 коп., остаток задолженности 2877350 руб. 01 коп. Общая сумма долга по исполнительному сбору вынесенного в рамках исполнительных производств составляет 230466 руб. 02 коп.

В отношении должника Истягина Н.В. возбуждены следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Магнитогорского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 252557 руб. 66 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Магнитогорского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 232405 руб. 12 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр финансирования <адрес>», в размере 24180 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Микрокредитная компания «МагЗайм», в размере 50021 руб. 76 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 113428 руб. 83 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 672593 руб. 37 коп., остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 122397 руб. 35 коп. Общая сумма долга по исполнительному сбору, вынесенного в рамках исполнительных производств составляет 47081 руб. 53 коп.

Согласно выписке ЕГРП Истягиной Г.М. на праве собственности принадлежит нежилое здание (магазин) кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. По данным ЗАГС Истягина Г.М. состоит в браке с Истягиным Н.В. Нежилое здание (магазин) кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации являются совместной собственностью супругов.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Агаповского РОСП Кожевникова Ю.К. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Истягина Г.М., Истягин Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения.

Представитель ответчиков Идрисов А.И., действующий по доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица ПАО «Челиндбанк», ПАО «ВТБ 24», Токарева Г.Ф., ООО «Компания Пеликан», ООО Микрокредитная компания «МагЗайм», Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Поскольку об уважительности причин неявки участники процесса не сообщили, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, в силу прямого указания закона обращение взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в Агаповском РОСП в отношении должника Истягиной Г.М. возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Токаревой Г.Ф., сумма долга 135130 руб. 88 коп.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Токаревой Г.Ф., сумма долга 86087 руб. 52 коп.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Токаревой Г.Ф., сумма долга 167459 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области, в пользу ООО Микрокредитной компании «МагЗайм» в размере 46901 руб. 65 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в пользу ПАО «ВТБ24», сумма долга 228803 руб. 45 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2-1095 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области, в пользу ПАО «ВТБ 24» в размере 18184 руб. 05 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2-1297 от 12 июля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области, в пользу ПАО «ВТБ 24» в размере 31426 руб. 68 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Агаповским районным судом Челябинской области, в пользу ООО «Компания Пеликан» в размере 34415 руб. 57 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в пользу УФК по Челябинской области сумма долга 200 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №2а-3064/2018 от 31 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в пользу УФК по Челябинской области сумма долга 6550 руб. 35 коп.;- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №2а-3307/2018 от 13 декабря 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в пользу УФК по Челябинской области сумма долга 5018 руб. 49 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Агаповским районным судом Челябинской области, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 232405 руб. 12 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Агаповским районным судом Челябинской области в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 252557 руб. 66 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в пользу УФК по Челябинской области сумма долга 200 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 3304340 руб. 42 коп., остаток задолженности 2877350 руб. 01 коп. Общая сумма долга по исполнительному сбору вынесенного в рамках исполнительных производств составляет 230466 руб. 02 коп.

В отношении должника Истягина Н.В. возбуждены следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Магнитогорского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 252557 руб. 66 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Магнитогорского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 232405 руб. 12 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №2-1926 от 19 мая 2017 года в пользу ООО «Центр финансирования с. Агаповка», в размере 24180 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №2-2328 от 02 ноября 2017 года в пользу ООО Микрокредитная компания «МагЗайм», в размере 50021 руб. 76 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 113428 руб. 83 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 672593 руб. 37 коп., остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 122397 руб. 35 коп. Общая сумма долга по исполнительному сбору, вынесенного в рамках исполнительных производств составляет 47081 руб. 53 коп.

Согласно выписке из ЕГРП Истягиной Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельном участке расположено нежилое здание - магазин.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу положений п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Ответчики Истягина Г.М. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Истягиным Н.В.

Спорный земельный участок, как и расположенное на нем нежилое здание, приобретено Истягиной Г.М. в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ответу, поступившему из ПАО «Челиндбанк» по запросу суда задолженность Истягиной Г.М. по решению Агаповского районного суда Челябинской области от 28 марта 2016 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, как в мотивировочной части уточненного искового заявления, так и в просительной части данного иска, а также в судебном заседании со стороны истца не было уточнения просительной части иска в соответствии с тем, как того требует законодательство, поскольку земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, а не как об этом ошибочно указано в исковом заявлении, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого, в просительной части искового заявления не отражены площади спорного земельного участка, нежилого здания (магазина), категория земель данного земельного участка.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям, перечисленным в Порядке ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года №943.

На основании статей 3, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд разрешает спор по заявленным требованиям. Выбор способа защиты своих прав определяется усмотрением обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать.

Вместе с тем, у истца сохраняется право защиты гражданских прав по иным основаниям или иным способом, предусмотренными законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Агаповского РОСП Управления ФССП по <адрес> к Истягиной Г.М., к Истягину Н.В. о выделе в натуре доли Истягиной Г.М., Истягина Н.В. в размере <данные изъяты> в совместной собственности супругов в нежилом здании (магазин), с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований Агаповского РОСП Управления ФССП по Челябинской области к Истягиной Г.М., к Истягину Н.В. об обращении взыскания на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

«Копия верна» Судья