Решение по делу № 2-307/2014 ~ М-308/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Хабаловой Е.В., представившей доверенность <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Габриелян А.А., Габриелян А.Е., Долгих В.М., Мартиросян Х.А., Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, договоров поручительства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском Габриелян А.А., Габриелян А.Е., Долгих В.М., Мартиросян Х.А., Соколовой Н.В. о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Данные изъяты> в том числе: сумма непогашенного долга – <Данные изъяты>; начисленные, но неуплаченные проценты -<Данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные пени за просрочку уплаты процентов и основного долга <Данные изъяты>, расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Габриелян А.А., Габриелян А.Е. и договоры поручительства физических лиц, заключенные с Долгих В.М., Соколовой Н.В., Мартиросяном Х.А., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, взыскании солидарно с Габриелян А.А., Габриелян А.Е., Долгих В.М., Мартиросян Х.А., Соколовой Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> по требованиям о взыскании задолженности и <Данные изъяты> за рассмотрение требований о расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) и Габриелян А.А., и Габриелян А.Е. заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (далее –Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <Данные изъяты>., а Заёмщик –возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> годовых (п.1.1.,1.2.,1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Долгих В.М., Соколовой Н.В. и Мартиросяном Х.А. (далее- Поручители) заключены договоры поручительства физических лиц <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее –Договоры поручительства).

По условиям Договоров поручительства (п.2.1., 2.2 Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере <Данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выпиской по счёту Заемщика.

Однако Заёмщик и поручители, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО2, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <Данные изъяты>, в том числе:

сумма непогашенного долга – <Данные изъяты>

начисленные, но неуплаченные проценты -<Данные изъяты>

начисленные, но неуплаченные пени за просрочку уплаты процентов и основного долга <Данные изъяты>

В адрес Заёмщика и Поручителей было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Требование), однако Требование Кредитора Ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиком, ни Поручителями не погашена.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.7. Кредитного договора и П. 4.5. Договора поручительства предусматривают, что любой спор, вытекающий из вышеуказанных договоров или в связи с ними передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка». Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит подаче в Аларский районный суд Иркутской области.

Представитель истца Хабалова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В адрес ответчиков Габриелян А.А., Габриелян А.Е. направлены извещение о вызове на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г., копия искового заявления с приложенными документами и определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству с предложением о направлении в адрес суда своих возражений либо согласия по поводу заявленного иска, указанные документы получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ Извещение на ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес Габриелян А.А., Габриелян А.Е. вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».

В адрес ответчиков Долгих В.Р., Мартиросян Х.А., Соколовой Н.В. судом направлены извещение о вызове на судебное заседание, копия искового заявления с приложенными документами и определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству с предложением о направлении в адрес суда своих возражений либо согласия по поводу заявленного иска. Указанные извещение и приложенные документы были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной главой администрации <Данные изъяты> Мартиросян Х.А. на территории <Данные изъяты> по адресу <Адрес изъят> не проживает и не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Адрес места жительства неизвестен.

Согласно справке <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной главой администрации <Данные изъяты> Соколова Н.В. по адресу <Адрес изъят> не проживает на протяжении более 5 лет. Адрес местожительства Соколовой Н.В. неизвестен.

Согласно адресной справке, выданной начальником ТП УФМС России по Иркутской области в Аларском районе, Мартиросян Х.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <Адрес изъят>, Соколова Н.В. снята с регистрационного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <Адрес изъят>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВД г. Черемхово и Черемховского района Иркутской области Долгих В.М. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <Адрес изъят>

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчиков неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

В материалах настоящего дела такое извещение имеется, данные, подтверждающие неизвестность местонахождения ответчика, также имеются сведения и подтверждены местной администрацией по месту жительства ответчиков.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело №2-307/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Габриелян А.А., Габриелян А.Е., Долгих В.М., Мартиросян Х.А., Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитном договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Габриелян А.А., Габриелян А.Е. заключен кредитный договор <Цифры изъяты>. По условиям кредитного договора Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заемщикам денежные средства в размере <Данные изъяты>., а Заемщики возвратить полученный кредит в сроки и порядке предусмотренными условиями кредитного договора и уплатить проценты за пользование им в размере <Данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков <Цифры изъяты>. Обязательства кредитора банком исполнены, что подтверждается мемориальным ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Заемщика.

Согласно имеющимся, надлежащим образом заверенных копий договора поручительства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Долгих В.М., Мартиросян Х.А., Соколова Н.В. обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Габриелян А.А., Габриелян А.Е. всех их обязательств по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

С условиями договоров заёмщики Габриелян А.А., Габриелян А.Е. и поручители Долгих В.Р., Мартиросян Х.А., Соколова Н.В. ознакомлены, и выразили свою волю на заключение договоров на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют их подписи на каждой странице договора. График платежей Заемщиками получен, о чем свидетельствуют их подписи.

Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Габриелян А.А., Габриелян А.Е. заключен кредитный договор, а между указанным Банком и Долгих В.М., Мартиросян Х.А., Соколовой Н.В. заключены договоры поручительства.

Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Габриелян А.А., Габриелян А.Е. возникли обязательственные отношения, в силу которых последние обязаны уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должников, т.е. от Габриелян А.А., Габриелян А.Е. исполнения их обязательств. Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчики Габриелян А.А., Габриелян А.Е. допустили нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам Габриелян А.А., Габриелян А.Е., Долгих В.Р., Мартиросян Х.А., Соколовой Н.В. выдвинуто требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам не исполняются, а указанный договор был обеспечен договорами поручительства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между банком и Долгих В.М., Соколовой Н.В., Мартиросян Х.А., суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд к поручителям, несущим солидарную ответственность с должниками Габриелян А.А., Габриелян А.Е.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Габриелян А.А., Габриелян А.Е. в нарушение условий кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не производили погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выпиской из лицевого счета.

В обоснование предъявленных требований истец представил подробный расчет начисленных процентов пени за просрочку уплаты процентов и основного долга. Ответчики доказательства своевременного возврата кредита суду не представили.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету представленному банком, размер пени за просроченные проценты и основной долг составляет <Данные изъяты> Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена данная неустойка, суд полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, её размер не подлежит уменьшению.

Таким образом, суд признает требования истца законными и обоснованными, истец правомерно просит взыскать в солидарном порядке денежные средства и с поручителей, и указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, договора поручительства в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора и договора поручительства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности в размере <Данные изъяты>. и по требованию о расторжении договоров в размере <Данные изъяты>. Данные расходы истцом подтверждены платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

2. Взыскать солидарно с Габриелян Азатуи Арамовны, Габриелян Ашота Егишеевича, Долгих Валентины Михайловны, Мартиросян Хачатура Акоповича, Соколовой Натальи Васильевны солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Данные изъяты> в том числе:

сумма непогашенного долга – <Данные изъяты>

начисленные, но неуплаченные проценты -<Данные изъяты>

начисленные, но неуплаченные пени за просрочку уплаты процентов и основного долга <Данные изъяты>;

3. Расторгнуть кредитный договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Габриелян Азатуи Арамовной, Габриелян Ашотом Егишеевичем и договоры поручительства физических лиц, заключенные с Долгих Валентиной Михайловной, Соколовой Натальей Васильевной, Мартиросяном Хачатуром Акоповичем <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

4. Взыскать солидарно с Габриелян Азатуи Арамовны, Габриелян Ашота Егишеевича, Долгих Валентины Михайловны, Мартиросян Хачатура Акоповича, Соколовой Натальи Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> по требованиям о взыскании задолженности и <Данные изъяты> за рассмотрение требований о расторжении договора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева