Решение по делу № 2-4387/2014 ~ М-4450/2014 от 08.10.2014

№ 2-4387/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 659834,13 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 9798,34 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2009 года между ОАО «УРСА Банк» и Васильевым М.В. был заключен кредитный договор №01009-РК/2009-7 на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 427491,00 рублей под 19% годовых на срок 108 месяцев. Согласно Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. По состоянию на 18.09.2014 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 659834,13 рублей, из которых: 390054,65 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 224155,54 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 45623,94 рублей –задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. 06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк», которое переименовано в ОАО «МДМ Банк», в связи с чем в силу положений ст. 58 ГК РФ права и обязанности ОАО «УРСА Банк» перешли к ОАО «МДМ Банк». Поскольку заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк»,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении представитель истца Кизина С.М., действующая по доверенности №173 от 01.04.2014г. (л.д.6-7), просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 51), сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2009 года между ОАО «УРСА Банк» и Васильевым М.В. был заключен кредитный договор № 01009-РК/2009-7 на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 427491,00 рублей под 19% годовых на срок 108 месяцев.

06 августа 2009 г. деятельность ОАО «МДМ-Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством №003819078 от 06 августа 2009 г. о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д.38).

Согласно п.1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009г. ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» (л.д.28, оборот).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукту «Рефинансирование кредитов», с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие 29.04.2009 г., подписав заявление (оферту), Банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком и уплачиваются в размере и в сроки, указанные в Графике.

Пунктом 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов,

- 1000 рублей при повторном нарушении,

- 3000 рублей в случае третьего нарушения,

- 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения (л.д. 24).

В день заключения кредитного договора заемщик ознакомлен с Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования «Рефинансирование кредитов» и графиком возврата кредита по частям, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 23-25, 21-22).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), Условиях кредитования (л.д.14-15).

Согласно Графика платежей, с которым ответчик также ознакомлен, гашение кредита производится равными платежами, не позднее 29 числа каждого месяца (л.д. 21-22).

Факт получения Васильевым М.В. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д. 10-13), и не оспорен при рассмотрении дела.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 18.09.2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 659834,13 рублей, из которых: 390054,65 рублей сумма основного долга; 224155,54 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 45623,94 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу (л.д. 8-9).

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика Васильева М.В. составляет 659834,13 рублей.

Кроме того, силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Васильева М.В. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9798,34 рублей (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сВасильева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»сумму долга по кредитному договору 659834 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки, всего 669 632 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина