Решение по делу № 1-74/2016 от 04.02.2016

№ делу № 1-74-2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майкоп 24 февраля 2016 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Вологдина В.С.,

при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Майкопа Гонежука Р.М.,

подсудимого Сухорукова М.Н.,

защитника Тлепцерше З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сухорукова М.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоруков М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, Сухоруков М.Н., в начале ноября 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь во дворе занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства каннабисной группы, предназначенного для личного потребления, <данные изъяты>, которые перенес в помещение летней кухни, расположенной во дворе его домовладения, по указанному выше адресу, где высушил и измельчил. Тем самым Сухоруков М.Н. незаконно приобрел без цели сбыта готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 16,7 гр. Часть приобретенного указанным выше способом наркотического средства Сухоруков М.Н. потребил путем курения, а другую оставшуюся его часть массой 16,7 гр. незаконно, без цели сбыта, хранил вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Наркоконтроля.

Так, 17 декабря 2015 года, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 10 минут, незаконно приобретенное и без цели сбыта хранимое Сухоруковым М.Н. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,7 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками Наркоконтроля в ходе проведения осмотра места происшествия - домовладения, занимаемого Сухоруковым М.Н., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Сухоруков М.Н. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Сухорукова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Сухоруков М.Н. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ввиду того, что Сухоруковым М.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого Сухорукова М.Н. установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухорукова М.Н., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, материальное положение подсудимого, который постоянного места работы и иных источников дохода не имеет, ввиду чего не назначает ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого как лица, ранее не судимого и положительно характеризующегося, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Сухорукову М.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания Сухорукову М.Н. за совершённое им преступление соразмерно обстоятельствам содеянного, его общественной опасности и личности виновного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд принимает во внимание, данные о том, что Сухоруков М.Н. имеет постоянное место жительства в <адрес>, является трудоспособным и к кругу лиц, указанных в п. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы как вид наказания назначены быть не могут, он не относится.

Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере № рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Сухорукова М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухорукова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Сухорукова М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись В.С. Вологдин

<данные изъяты>

<данные изъяты>