Определение по делу № 2-2832/2013 ~ М-2604/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2832/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2013 годаг.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П., при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 к Писаревой о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Писаревой о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя исковые требования тем, что 06 декабря 2010 года с ней был заключен кредитный договор с Банком и получен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17.00 %-годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Писарева должна производить платежи, согласно графика платежей. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 31 декабря 2011 года. Тем самым, Писарева допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. В связи с этим, Банк имеет право обратиться с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. На 24 мая 2013 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила 133 460,67 рублей, на основании чего просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в сумме 134 002,20 руб., проценты за пользование кредитом - 541,53 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 880,04 рублей (л.д. 2).

Вместе с тем, на подготовку дела к судебному заседанию 17 июля 2013 года и на судебное заседание 31 июля 2013 года истец представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный (л.д. 22, 24), не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Писарева извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений, заявлений не представила.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды не явились в суд на подготовку дела к судебному заседанию 17 июля 2013 года и на судебное заседание 31 июля 2013 года, ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик Писарева не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 к Писаревой о взыскании долга по кредиту без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 к Писаревой о взыскании долга по кредиту - оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«02» августа 2013 года Е.П. Матушевская