Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0644/2024 от 30.01.2024

Дело № 12-644/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года город Москва

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кирилловой Анны Васильевны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 21.06.2023г. № 0355431010123062101048014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступила жалоба Кирилловой Анны Васильевны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 21.06.2023г. № 0355431010123062101048014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Судья, ознакомившись с представленными материалами, приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которая также необходима для определения подсудности данной жалобы.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из представленных заявителем документов к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не приложена.

Отсутствие копии обжалуемого акта является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ, т.к. невозможно определить территориальную подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кирилловой Анны Васильевны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 21.06.2023г. № 0355431010123062101048014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д.В. Задорожный