Решение по делу № 2-371/2018 ~ М-394/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-371/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское                          29 ноября 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                  Миловановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Отличные наличные-Хабаровск» к Исаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

    02 октября 2018 года ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Исаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (далее по тексту кредитор) и Исаевым С.В. (далее по тексту заемщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств, в срок, заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором по Договору (ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключён договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные - Хабаровск». Сумма уступаемой задолженности составила 83630,96 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 83630,96 рублей. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены. Просят взыскать с Исаева С.В. в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» денежные средства в размере 83630,96 рублей - сумму основного долга. Взыскать с Исаева С.В. в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» 2708,92 рубля в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился, от него имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Представил в суд заявление о применении срока исковой давности, согласно которому, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с этого времени, он не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующее о признании долга, поэтому предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Восточный» и Исаевым С.В. заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца на сумму 75790,00 рублей (л.д. 7,8)

    В соответствии с условиями кредитного договора, графика гашения кредита и уплаты процентов, оплата задолженности по кредитному договору подлежала уплате ответчиком ежемесячно. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8 обратная сторона).

    Заемщик свои обязательства по оплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний внесенный платёж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «первое коллекторское бюро» и ООО «Отличные наличные - Хабаровск» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО «Отличные наличные - Хабаровск» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с Приложением № 1 (л.д. 22-23).

    09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65, отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» о взыскании с должника Исаева С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83630,96 копеек, а также судебных расходов в размере 1354, 46 копеек (л.д. 27).

    Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.    

    В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Исаевым С.В., графика гашения кредита и уплаты процентов, оплата задолженности по кредитному договору подлежала уплате ответчиком ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

    По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    С исковым заявлением истец обратился в суд 02 октября 2018 года (дата направления 17 августа 2018 года). Последний платёж согласно графику платежей подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о не поступлении очередного платежа от Исаева С.В. по вышеуказанному кредитному договору, и образовавшейся задолженности. Таким образом, с настоящим исковым заявлением истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

    Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

    Переход прав в порядке уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные-Хабаровск» к Исаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом, без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные-Хабаровск» к Исаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись:

<данные изъяты> Судья:                    Т.В. Василькова