Решение по делу № 1-458/2019 от 25.09.2019

                КОПИЯ

                                                                                                                               1-............/2019

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                            17 октября 2019 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Пермского транспортного прокурора ФИО8,

подсудимого Костюченко ФИО15

защитника – адвоката ФИО9,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении Костюченко ФИО15, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего ............, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего плотником в ООО «............», ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от дата) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 3 дня,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 13 часов 30 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте старшина полиции ФИО2 ФИО2., назначенный на должность приказом начальника Пермского ЛО МВД России на транспорте от дата № л\с, в соответствии с графиком работы личного состава ОППСП ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте на июнь 2019 года, утвержденным начальником полиции Пермского ЛО МВД России на транспорте, осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка на территории остановочного пункта Молодежная, расположенного по адресу: <адрес>.

дата около 14 часов 40 минут при осуществлении охраны общественного порядка территории остановочного пункта Молодежная, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции ОППСП ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО2 ФИО2. установлен Костюченко ФИО15 который осуществил проход по железнодорожным путям в неустановленном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Полицейский ОППСП ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО2 ФИО2., являясь представителем власти, на основании статей 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченный: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принял решение о пресечении административного правонарушения и составления в отношении Костюченко ФИО15 протокола об административном правонарушении.

ФИО2 ФИО2., являясь представителями власти, на основании статей 12, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предъявив служебное удостоверение и представившись сотрудником полиции, потребовал от Костюченко ФИО15. прекратить противоправные действия и проследовать в зал ожидания остановочного пункта «Молодежная» для оформления административного материала в отношении Костюченко ФИО15.

дата около 15 часов 00 минут Костюченко ФИО15. в сопровождении ФИО2 ФИО2. прошел в зал ожидания остановочного пункта «Молодежная», расположенного по адресу: <адрес>.

В это же время Костюченко ФИО15., осознавая, что ФИО2 ФИО2. является сотрудником полиции, представителем власти, решил публично оскорбить полицейского ФИО2 ФИО2., с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при их исполнении.

дата в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут Костюченко ФИО15., находясь в зале ожидания остановочного пункта «Молодежная», расположенного по адресу: <адрес>, а также на перроне остановочного пункта «Молодежная» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что его действия доступны для восприятия посторонними лицами, умышленно и в присутствии свидетелей Свидетель №2 ФИО31., ФИО6, то есть публично, высказался в адрес сотрудника полиции ФИО2 ФИО2. нецензурными словами, употребив при этом грубые оскорбительные слова и выражения, плевал, унизив тем самым его честь и достоинство.

Кроме того, дата около 15 часов 00 минут Костюченко ФИО15., находясь в зале ожидания остановочного пункта «Молодежная» по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, покинул здание остановочного пункта. ФИО2 ФИО2., являясь представителем власти, на основании статей 12, 13, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», потребовал от него прекратить противоправные действия и проследовать в зал ожидания остановочного пункта, предоставив Костюченко ФИО15. возможность и время для выполнения указанных законных требований сотрудника полиции.

дата около 15 часов 05 минут у Костюченко ФИО15. на перроне остановочного пункта «Молодежная» по вышеуказанному адресу возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения и оказания противодействия законной деятельности представителя власти - полицейского ОППСП ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте старшины полиции ФИО2 ФИО2.

В вышеуказанные время и месте Костюченко ФИО15 находясь на перроне остановочного пункта «Молодежная», реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, нанес ФИО2 ФИО2. не менее двух ударов ногой и не менее двух ударов руками по телу, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадины на теле. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Преступные действия Костюченко ФИО15., направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей прекратил сам ФИО2 ФИО2., который, действуя в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», применил физическую силу и специальные средства - наручники в отношении Костюченко ФИО15., предотвратив нанесение дальнейших ударов Костюченко ФИО15. потерпевшему.

Подсудимый Костюченко ФИО15. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО9 поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ФИО8, потерпевший ФИО2 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Костюченко ФИО15. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Костюченко ФИО15 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил совокупность умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Костюченко ФИО15 у психиатра не наблюдался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание Костюченко ФИО15 обстоятельствами по каждому преступлению являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ............, его объяснение (л.д. 27-28) суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступлений, поскольку на момент его написания, сотрудникам полиции было известно о причастности Костюченко ФИО15 к совершению указанных преступлений.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Костюченко ФИО15. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, фактически данное отягчающее наказание обстоятельство по каждому из преступлений не вменено подсудимому.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Костюченко ФИО15., суд считает, что наказание ему должно быть назначено по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ. С учетом смягчающих наказание Костюченко ФИО15 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст.ст. 2, 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Костюченко ФИО15, указанных выше, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, признавая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств исключительной, поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить Костюченко ФИО15. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом смягчающих наказание Костюченко ФИО15. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст.ст. 2, 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые совершены в отношении представителя власти, дерзкого и демонстративного поведения Костюченко ФИО15 у суда нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в силу ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, в размере 10 000 рублей, с учетом характера деятельности потерпевшего, характера вреда, и с учетом принципа разумности и справедливости.

    Доказательств наличия процессуальных издержек по делу, в том числе постановлений следователя об оплате услуг защитника за осуществление им защиты Костюченко ФИО15 в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костюченко ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Костюченко ФИО15. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения Костюченко ФИО15. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

    Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Костюченко ФИО15 в пользу ФИО2 сумму в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова