Решение по делу № 2-1969/2015 ~ М-1312/2015 от 26.03.2015

№2-1969/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Мальцевой, к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя и взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд в интересах Мальцевой М.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Исковые требования в отношении Мальцевой М.В. мотивированы тем, что был заключен кредитный договор между Банком и Мальцевой М.В. № 12/0929/00000/401270 от 23.03.2012г., который является типовым и подготовленным в форме договора присоединения без права заемщика на его изменение и содержал обременительные условия и об уплате комиссии за подключение к страхованию.

Впоследствии, заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.01.2015 года в пользу истца взыскана плата за присоединение к программе страхования в размере 64 000 руб. неустойка за период с 25.10.2014г. по 16.11.2014г. в сумме – 48000 руб., проценты за пользование деньгами начиная с 23.04.2012г. по 15.01.2015г. в сумме – 7690 руб., а также 500 рублей морального вреда за нарушение прав потребителя, штраф в сумме 30047,54 руб. а всего в сумме 150237,73 руб.

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных сроков исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Претензия Банком была получена 11.10.2014г., ранее решением суда неустойка взыскана за период с 22.10.2014г. по 16.11.2014г., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в период с 17 ноября 2014 года по 21 января 2015 года в размере 65 280 руб. (исходя из расчета 64000 руб.х3%Х34 дня) и штраф (л.д.2).

Процессуальный истец КРОО ОЗПП «Общественный контроль в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.13), просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.2 обратная сторона).

Истец Мальцева М.В., будучи уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.12) в суд не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об отложении дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона - за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании пунктов 1 и 3 ст. 31 настоящего Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ответчик переименован в ПАО «Восточный экспресс банк») и Мальцевой М.В. был заключен кредитный договор №12/0929/00000/401270, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 26,5% годовых сроком на 60 мес.

При кредитовании Мальцевой М.В. Банк присоединил ее к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ЗАО «СК «СПЕКТР-АВИА С» и потребовал с нее за данную услугу плату в размере 0,40% в месяц от суммы кредита или 2 000 руб.

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.01.2015 года суд пришел к выводу, что Мальцевой М.В. по вышеуказанному кредитному договору не была предоставлена информация о размере страховой премии, в пользу истца взыскана плата за присоединение к программе страхования в размере 64 000 руб. за период с 23.04.2102гг. по 24.2014г), неустойка за период с 25.10.2014г. по 16.11.2014г. в сумме – 48000 руб., проценты за пользование деньгами начиная с 23.04.2012г. по 15.01.2015г. в сумме – 7690 руб., а также 500 рублей морального вреда за нарушение прав потребителя, штраф в сумме 30047,54 руб. а всего в сумме 150237,73 руб.(л.д.4-6)

Предметом настоящего спора является требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17 ноября 2014 года по 21 января 2015 года в размере 65 280 руб.

Учитывая, что ранее заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.01.2015 года в пользу истца взыскана плата за присоединение к программе страхования в размере 64 000 руб. неустойка за период с 25.10.2014г. по 16.11.2014г. в сумме – 48000 руб., исковые требования о взыскании неустойки за период с 17 ноября 2014 года по 21 января 2015 года подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно данным сайта Почта России претензия с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств, возвращена ответчику в связи с истечением срока хранения (л.д.6), срок выполнения требований истек 21.10.2014 года. Период просрочки заявленный истцом с 17 ноября 2014 года по 21 января 2015 года, составил 66 дней. Размер неустойки составляет 126720 руб., исходя из следующего расчета:64 000 руб. * 3% * 66 дн (с 17.11.2014г. по 21.01.2015г)

Учитывая что размер неустойки не может превышать сумму необоснованно взысканных комиссий (64000 руб), а также учитывая, что ранее решением суда в пользу истца уже была взыскана неустойка в сумме 48000 руб., следовательно неустойка по настоящему иску составляет - 16000 руб., разница между размером подлежащей взысканию неустойки и взысканной ранее по решению суда неустойкой (64000- 48000).

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, что с ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет: 16 000 руб. * 50% = 8000 руб.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей - 50 % от взысканного с ответчика штрафа в сумме 4000 руб. (8000 * 50%) рублей подлежит взысканию с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Мальцевой М.В. и 50% от взысканного с ответчика штрафа в сумме 4000 руб. подлежит перечислению на счет КРОО ОЗПП «Общественный контроль».

Всего с ответчика в пользу Мальцевой подлежит взысканию 20000 руб. (16000 +4000).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая общую сумму удовлетворенных исковых требований в размере 16 000 руб, с ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ачинска в размере 640 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителя «Общественный контроль» в интересах Мальцевой удовлетворить частично.

Взыскать публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Мальцевой 20 000 рублей (двадцать тысяч). В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителя «Общественный контроль» штраф в размере 4000 рублей (четыре тысячи).

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 640 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года