Определение по делу № 2-1524/2013 ~ М-1210/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1524/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурлетова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергосберегающая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Фурлетова В.А., обратился в суд с иском к ООО «Сибирская Энергосберегающая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 16 500 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1836 руб. 73 коп., денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении в сумме 1 руб. 25 коп. (л.д. 2-4).

07 мая 2013 года, 16 мая 2013 года Фурлетов В.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д. 30,35), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Картышова Е.А. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой материального истца Фурлетова В.А. не возражала. (л.д. 37-оборот листа).

Представитель ответчика ООО «Сибирская Энергосберегающая Компания» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 35), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав мнение процессуального истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурлетова В.А., оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки материальный истец Фурлетов В.А. суду не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку материального истца Фурлетова В.А. по судебному вызову, а также то, что рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле документам в его отсутствие не представляется возможным, суд считает необходимым исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурлетова В.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурлетова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергосберегающая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Сисюра