Определение по делу № 2-3554/2016 ~ М-3246/2016 от 05.07.2016

                                                                                                                            Дело № 2-3554/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 августа 2016 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Ермаков В.Н.обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в отделении ПАО «Сбербанк России» у него открыт лицевой счет, с которого незаконно был и удержаны 79 275,21 руб. (л.д.2-3).

             Истец Ермаков В.Н. на подготовку по делу 27 июля 2016 года не явился, извещен (л.д.27), также не явился в судебное заседание 10 августа 2016 года, извещался надлежащим образом почтовым отправлением (л.д.37).

            Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.37).

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Ермакова В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                                                    Т.Н. Настенко