Определение по делу № 9-24/2015 ~ М-208/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                   «30» октября 2015г.

Судья Акушинского районного суда Исмаилов М.А., ознакомившись с исковым заявлением ФКУ «Управление Федеральных автодорог «Каспий» к ФИО1 о взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом федеральной собственности – федеральной автомобильной дороге,

установил:

ФКУ «Управление Федеральных автодорог «Каспий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом федеральной собственности – федеральной автомобильной дороге, в котором просит взыскать с ответчика 66412 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом был сделан запрос в «сельсовет Акушинский» <адрес> РД для получения сведений прописан ли и проживает ли ФИО1 в <адрес> РД.

Из справки администрации СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД от 30.10.2015г. № следует, что ФИО1 действительно не прописан и не проживает в <адрес> РД.

Таким образом, претензия о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения направленная представителем истца 01.11.2013г. № ФИО1 также могла быть не получена ответчиком, т.к. он не проживает в <адрес> и сведений о ее получении в материалах дела не имеется.

В представленных суду материалах дела не имеется копии правоустанавливающего документа на ФИО1, согласно которому можно установить его место жительства для обращения в соответствующий суд.

Из представленных документов усматривается, что сам материал о причинении ущерба составлен на иное лицо, т.е. на пользователя автомобильного средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и жителя <адрес> РД к которому также может быть предъявлен иск.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФКУ «Управление Федеральных автодорог «Каспий» к ФИО1 о взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом федеральной собственности – федеральной автомобильной дороге, указав, что заявитель вправе обратиться с данным исковым заявлением к пользователю автомобильного транспорта, т..е. к ФИО2 в Ногайский районный суд РД к подсудности которого данное гражданское дело отнесено законом или в суд по месту жительства владельца ФИО1 если таковое известно.

Определение может быть обжаловано в в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Частная жалоба подается через Акушинский районный суд Республики Дагестан.

Федеральный судья Исмаилов М.А.