Решение по делу № 2-255/2017 ~ М-205/2017 от 09.03.2017

Гражданское дело № 2-255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                      10 мая 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя ответчика Шомпола В.В. в лице адвоката <данные изъяты> Идимешева Л.Л.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шомполу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице представителя У. обратилось в суд с иском к Шомполу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования представитель истца мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <сумма> под 45% годовых на срок 24 месяца. В нарушение условий кредитования ответчик Шомпол В.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, за весь период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на общую сумму <сумма>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Шомпола В.В. по кредитному договору составила 88 094 руб. 23 коп., из которых 25 358 руб. 49 коп. – основной долг, 10 409 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 52 325 руб. 88 коп. – штрафные санкции. Требование банка об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору заемщиком Шомполом В.В. до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 094 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 руб. 83 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шомпол В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства и по месту регистрации ответчика - по адресу: <адрес>, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с не установлением местонахождения Шомпола В.В. определением суда от 20.04.2017 представителем ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) был назначен адвокат <данные изъяты> Идимешев Л.Л.

В судебном заседании представитель ответчика Шомпола В.В. – адвокат Идимешев Л.Л. исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, пояснив свою позицию отсутствием у него сведений об отношении ответчика к иску. Также представитель ответчика Идимешев Л.Л. просил снизить в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) размер неустойки, указывая на его несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь положениями ч.ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шомпол В.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой в котором просил ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.

В соответствии с разделом Б заявления-оферты сумма кредита составляет <сумма>, процентная ставка по кредиту – 45% годовых, срок кредита - 24 месяца (730 дней).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с графиком платежей (раздел З заявления-оферты) Шомпол В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет погашения кредита должен был вносить денежные средства в размере <сумма>, а ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>. Полная стоимость кредита составляет 55,52% годовых.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление-оферту на получение кредита, Шомпол В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования»), обязался их соблюдать.

В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением-офертой; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе Б заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <сумма> были зачислены с ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования Шомпола В.В., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Шомполом В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

При этом, Шомпол В.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности на счет не вносит, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствии с законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

С учетом этих обстоятельств банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ принял решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору путем направления в адрес Шомпола В.В. соответствующего письменного уведомления, которое подлежало исполнению в течение 30 дней с момента его направления, что заемщиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности Шомпола В.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 094 руб. 21 коп., из которых 25 358 руб. 49 коп. – основной долг, 10 409 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 52 325 руб. 88 коп. – неустойка (из расчета 25 336 руб. 25 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита + 26 989 руб. 63 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Шомпол В.В. обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по ходатайству представителя ответчика в связи со следующим.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 ГК РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Заявленную истцом сумму неустойки в размере 52 325 руб. 88 коп. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить ее размер до 20 000 рублей, который, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 768 руб. 35 коп., из которых 25 358 руб. 49 коп. – основной долг, 10 409 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2842 руб. 83 коп., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Учитывая, что суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика Шомпола В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шомполу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шомпола В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 768 руб. 35 коп., из которых 25 358 руб. 49 коп. – основной долг, 10 409 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – неустойка.

Взыскать с Шомпола В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2842 руб. 83 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.05.2017

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                И.М. Петров