Решение по делу № 12-173/2015 от 14.12.2015

Дело № 12-173/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тында                                 25 декабря 2015 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Ю.,

с участием заявителя Зайцева В.А.,

представителя МО МВД России «Тындинский» ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Зайцева В. А. на постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева В.А. по ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» от 08 декабря 2015 года Зайцев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зайцев В.А. обратился в Тындинский районный суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, так как на дороге в момент дорожно-транспортного происшествия был гололёд, дорожными службами города данный участок дороги не был обработан. Просит суд постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» от 08 декабря 2015 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании Зайцев В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что на дороге был гололёд и она не была обработана противогололёдным составом. Просил приобщить к материалам фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, которые, по его мнению, подтверждают плохое состояние дороги.

В судебном заседании представитель ГИБДД МО МВД России «Тындинский» просил в удовлетворении жалобы отказать. Считает, что на месте дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тындинский» правильно установлены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, постановление о привлечении Зайцева В.А. к административной ответственности вынесено законно. Поставил под сомнение достоверность снимков, предоставленных заявителем Зайцевым Д.А., так как один из них выполнен в пасмурную погоду и на нем виден автомобиль сотрудников ГИБДД, также хорошо просматривается, что дорога обработана противогололёдным составом. Другие снимки выполнены в солнечную погоду, при этом проезжая часть дороги не имеет признаков обработки.

Кроме того, на месте дорожно-транспортного происшествия Зайцев В.А. пояснил, что двигался со скоростью 40 км\ч, а из его жалобы следует, что скорость его автомобиля составляла не более 20 км\ч, что, по его мнению, также ставит под сомнение правдивость объяснений заявителя.

Выслушав участников производства по делу, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

08 декабря 2015 года ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» вынесено постановление, которым на основании протокола об административном правонарушении Зайцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении 28 АП №470426 от 08 декабря 2015 года следует, что Зайцев В.А., управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги (п.п. 8.6., 9.1), при повороте направо не принял как можно правее к краю проезжей части дороги, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из объяснения Зайцева В.А. следует, что 08.12.2015 года около 10 часов он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № 28 РУС со скоростью 40 км\ч, двигался по ул. Полярная в г. Тында. Навстречу ему двигался автомобиль под управлением Гуляева. На повороте он стал притормаживать, однако автомобиль понесло на встречную полосу движения, где произошло ДТП.

Из объяснения ФИО2 следует, что 08.12.2015 года он на автомобиле марки «<данные изъяты>» двигался по ул. Полярная от ул. Нестерова, скорость автомобиля была около 25 км\ч. На повороте автомобиль, который двигался во встречном ему направлении, потащило на его сторону движения, после чего произошло столкновение.

Из справки гидрометбюро г. Тында следует, что 08 декабря 2015 года наблюдалась переменная облачность, ночью без осадков, днем слабый снег.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, дорожное покрытие – асфальт, обработан антигололёдным материалом. Со схемой согласились участники ДТП, в том числе и Зайцев В.А.

В судебном заседании заявитель Зайцев В.А. подтвердил, что схема составлялась в его присутствии на месте ДТП, он ее подписал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с пунктом 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья не находит оснований для отмены постановления о привлечении Зайцева В.А. к административной ответственности, в том числе по доводам жалобы.

Судья полагает, что виновность Зайцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, с которой заявитель согласился.

Судья не принимает во внимание представленные в судебное заседание фотоснимки, так как невозможно достоверно определить место и время их выполнения.

Каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть обстоятельства ДТП, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева В.А. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тындинский» допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» от 08 декабря 2015 года о привлечении Зайцева В.А. к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      Н.А.Джуматаева